Niets hier te zien, beweegt zich.

Vrijdag, 21 Juli, 2006

Voor Internet, weet niemand u een dogface bent

Goed, is zij achter. Ik werd een e-mail die vandaag, me richt aan een paar posten (in de commentaren op dit blog, blijkbaar toegewijd aan het trashing van één of andere kerel genoemd Fatwa Ducktape - bezoek als u wilt, maar als u als me bent, zult u daarna een lange zeepachtige douche) willen door militarytracy (u herinnert zich, wie de sterfgevallen van contractanten in Irak op dKos vierde, blijkbaar omdat zij meer geld dan maakten haar echtgenoot.)

Mijn post over haar commentaren op Dagelijkse Kos maakte het over in een lopende slag op de plaats van de Fatwa Ducktape. De reactie van Militarytracy:

Hey Catnip, blog u verbond waarmee is geen militairen blog. De kerel heeft nooit in de maar adores speciale strijdkrachten gediend. Hij maakt deel uit 101ste vechtende keyboardists, kent u die kerels die oorlog het houden van bloggers zijn. Ik bevind me door wat ik zei en ik denk enkel over elke militair die ik zich met me zou bevinden heb geweten. Dynacorp, Blackwater Veiligheid, Slagen Custer hebben zij alle moorde onschuldige Iraakse burgers bij zullen en er is geen toevlucht. Mijn post van Kos probeerde om aan andere affiches te verklaren die deze contractanten zijn en hoe zij zich in Irak leiden, dat boven de wet is. Markos was één van de eerste mensen die ik gesteld = over wie begreep wat de contractanten deden en hoe afschuwelijk het was, maar ik veronderstel hij aangezien hij in een oorlog gescheurd land als kind leefde. Ik pluk op oorlogsbloggers wanneer ik PMS heb, is het een persoonlijk probleem.
en

Hij is een skydiver Catnip en hij eist om sprongen met verschillende krachten van overal ter wereld gedaan te hebben, kunt u betalen om die ervaringen te hebben. Het maakt deel uit van zijn verering van speciaal krachtending, schikt hij om sprongen met hen te hebben. Hij zou nooit zijn echte ezel in de vuurlinie echte zetten hoewel of het teken op een echte gestippelde lijn en misschien gedood wordt. Veel het cheerleading niettemin en liefde van bloodlust. Hij erkent niet het verschil tussen een militair en een militair van (mercenary) fortuin ook niet, dat was waarom hij werd beledigd door wat ik over de contractanten schreef die in Fallujah werden gedood. Hij denkt dat zodra u speciale krachten bent geweest u GOD en om het even wat bent u aan om het even wie doet nadat dat een overmacht is en als u mercenary was toen u het deed die nog koeler is.

Laat me een paar punten maken - eerst, nog van toepassing is alles in mijn vroegere post over haar persoonlijke kwesties met contractanten. Zij spreekt nog over dingen dat zij niets ongeveer kent, en, oordelend door haar posten, is zij nog een reprehensible menselijk wezen.

Ten tweede, hoewel ik word verleid om oude In de lucht te citeren zeggend die begin „ik geef hoeveel niet skydives u hebt. “, zal ik niet. Skydiving is niet het zelfde ding zoals springend die (is skydiving, in feite, veel dichter aan Militaire Vrije val - ik ga geen mening geven over de vraag of de burgerlijke vrije val die min of meer dramatisch dan een militaire actie In de lucht is springt, maar zijn een zeer verschillende houding. Ik zal zeggen dat ik denk ik zou weten of kende ik Tracy, aangezien ik waarschijnlijk als getuige in een verplichtingshoorzitting zou verschijnen. En voor zover „zodra u speciale krachten bent geweest u GOD“ bent, hey, Tracy, zei u het, niet me.

Maar belangrijker, terwijl ik omhoog de „hoofden“ waardeer over wat over me (en de kans om een paar snide opmerkingen te maken) wordt gezegd, geef ik werkelijk niet. Het leven is te kort om wordt getrokken te worden dat in de persoonlijke problemen van iemand als Tracy.

Het is een interessant probleem, niettemin. Aangezien ik niet mijn naam ga publiceren, kan de rang, of de huidige eenheid van taak, een lezer hier verkiezen om te geloven dat ik in SF ben, en dat ik mijn „echte ezel op de echte lijn“ of niet heb gezet. Voor hen die genieten van wat ik moet zeggen, welkom heten. Voor zij die zorgen hebben over of ik het allen omhoog maak aangezien ik ga, kan ik u naar de ondertitel van dit blog slechts doorverwijzen.

Maandag, 17 Juli, 2006

Goed, ben ik achter

. aan wat ik zeker ben een oorverdovende stilte zal zijn. (Hey, is zelfs dit ding. .I kan niet om het even wat horen.)

Voor de twee of drie mensen daar wie hun zwager had een voer RSS van mijn blog vormen en nu niet het kan uitzetten: Hallo, ben ik achter, hoewel ik weet hoeveel niet ik zal krijgen om in de loop van de volgende maanden te posten.
Ik verontschuldig me voor de plotseling hiaat en van een jaar stilte - tussen (wat bleek te zijn) een echt rampzalige bedrijfsonderneming vorig jaar en een mislukking van niet verwant, maar theoretisch ook voor winstproject om technische redenen, ik was een beetje overweldigd en onbekwaam om blog (hoewel voor een tijdje dat ik sterk of heb nagedacht veranderend het in een boek of een „plaats beheren=zal= van de softwareontwikkeling voor voedsel“.) omhoog te houden Vooral sinds het geheel nam het ding over een achtergrond van persoonlijke problemen deel die aan een hoofd met mijn terugkeer uit Afghanistan kwamen. Gelukkig. Ik was erin geslaagd om mijn leven op een gelijke kiel tegen Februari terug te zetten. Ik kon vertellen het was Februari toen mijn leven cme terug op lijn, aangezien dat ook de maand was dat ik terug op actieve dienst in het Leger werd bevolen, waar ik vandaag en voor de nabije toekomst blijf.

Aangezien tijdvergunningen, ik hoop om het posten van de verhalen van mijn militair leven te hervatten, evenals de kruipende en onbelangrijke politieke of persoonlijke uitweidingen ik van tijd tot tijd zou kunnen maken. (de „vers-gebrouwen“ thee crap dat Lipton in de die nieuwe automaten van de sodafontein die is verondersteld heeft om als theeurnen te kijken, proeft niets als thee - of als iets anders die om het even welk rationeel menselijk wezen in hun mond zou willen. Daar, zei ik het en ik ben blij ik het zei: Waar ik uit kom, is de zoete thee, het bruine en stroperige bijna roken van de koude aangezien het over het zilveren wit van gebarsten ijs, met een sprig van geurige munt heeft gegoten, helder en groen in de bovenkant van een het zweten glas, een man eerstgeboorterecht.)

Nochtans, te houden gelieve me niet aan een programma. Het kijkt als mijn leven bezig en veelbewogen zou kunnen voor de nabije toekomst zijn, zodat weet ik hoeveel niet tijd zal kunnen hier doorbrengen ik.

Ik ben dankbaar dat blog niet ging verspillen, niettemin. Gelukkig, is het ongebruikte ruimte werd naar huis aan dat vruchtbaarst van alle het levensvormen in blogosphere, de commentaar spammer. Aangezien dit leger van dwaze bots mijn beste hey lezers (, is dat koel, mijn blog was vriendelijk van gelijkaardige Dagelijkse Kos voor een jaar) was, veronderstel ik ik hen een reactie op al keurige informatie verschuldigd ben die zij hier hebben gepost (ik zou aan het vroeger geworden zijn, maar ik, metephorically sprekend, schepte crap uit de werf:)

voor hen die me zouden willen verkopen golfmateriaal: Als u werkelijk om het even wat over mijn golfspel kende, zou u niet proberen om me te verkopen golfmateriaal - u zou me betalen beginnen tennislessen te nemen.

Terwijl ik blij ben dat zo vele mensen over mijn dreigende nalating bij de handen van zwarte vorm bezorgd zijn, te posten gelieve geen commentaren aan dat effect in de zelfde week dat ik op Blob laat - nacht - als ik heb genoeg niet om nightmares ongeveer te hebben let.

En, dank voor info op kortingsGPS materiaal, maar ik krijg mijn GPS materiaal van de Overheid van de V.S., waar er - geloof me - absoluut geen korting in kwestie is.

En me enkel me dat voorstellen, die wanneer na laat een verbinding voor kortingsSKYDIVING materiaal, herinner dat waarschuwingsemptor niet alleen een goed idee is, zijn een goed idee in O.K. Latijn?

Soms vond ik als een echte betekenis van gemeenschap onder blogbots te voorschijn kwam. Ik zou commentaren zien prijzend mijn inzicht, en dan proberend om het gesprek op het volgende niveau te nemen door het aan wat opnieuw te richten eerst een onbelangrijk concept scheen te zijn, maar met medidation en bezinning, duidelijk werd.

Sommigen van het namen op de niveaus van poëzie en filosofie - stellend de leeftijd oude vragen toe: Who is wij? Hoe werken wij op elkaar in? Hoe behandelen wij teleurstelling? En vragend met een extra vandaag zo zelden gezien elegantie:

Hello ##NAME##, vandaag surfend netto voor informatie over ##LINK## en gevonden uw post. ##TITLE## was niet zelfs wat ik voor surfte. Uw post werd cerainly mijn attantion, maar kan zien waarom ik uw post op verwante informatie vond. Houd omhoog het goede werk.

Hallo daar ##NAME##, ben ik naar de recentste informatie over ##LINK## op zoek en kwam deze plaats te weten. Hoewel ##TITLE## niet was wat ik zocht, vonkte het zeker mijn aandacht. Ik kan zien hoe, ik over deze plaats kwam toen ik verwante informatie zocht. Ik ben blij ik door vandaag ophield.

Tot slot aan de kerel die me het vrije volwassen website ontvangen over een dozijn keer - geen dank, in de eerste plaats, hoewel er zeer goed sommige beelden van me kunnen zijn of mijn team in diverse staten van undress en/of dronkenschap, ik zeer betwijfel er een het betalen publiek voor hen is - maar ik aanbood zullen vertellen hoe één van hen gebeurde, als geïnteresseerd iedereen. In de tweede plaats, terwijl het leger allen over het helpen van het heden van de vermaakindustrie militair als een pretplaats is die om het even welke achttien éénjarigen zouden houden van uit te hangen binnen, fronsen zij onverklaarbaar om het even welke suggestie dat er om het even welke het schroeven gaand op 'mongst de troepen zijn. Zo, tragisch, geen tweede carrière als directeur die het volwassen movie genre met oorlogsmovie mengt - geen Blackhawk daalt, met andere woorden.

Hoewel, het een gedachte is. Ik had één persoon die me schreef om me van het schrijven van „oorlog porn“, aangezien ik niet wallow in de vrees, of ellende te beschuldigen, of eenzaamheid van gevecht toen ik schreef. Goed, ja, waar genoeg, en ik bleef stilstaan niet bij die dingen tegelijkertijd, ook niet. Als u al uw tijd denkend doorbrengt over hoe vreselijk die dingen zijn, dan begint u allen poopy-onder ogen gezien te krijgen en uiteindelijk, kan het al pret uit de vrees, ellende en eenzaamheidservaring nemen.

Toch zijn er twee soorten gevechtsincidenten die oorlogsverhalen worden: degenen die zuigen terwijl zij gebeuren worden adventourous of vermakelijke oorlogsverhalen, terwijl die die nog een later jaar gaan zuigen of wat betreft of het inspireren degenen met afschuw vervullend worden. Ik probeer om vanaf die te blijven wanneer ik, zowel op het gebied als op de gedrukte pagina kan.

Whoops, een andere uitweiding. Misschien heeft een jaar weg me minder disicplined over het onderbreken van mijn eigen interne monologue en het misbruiken van mijn publiek met volledig stompe terloopse opmerkingen gemaakt. Mijn oude Engelse Leraar, met slechts langzaam verdwijnend geheugen van het minder metaphoric gebruik van de uitdrukking, zou zonder twijfel het als toegeeflijk zelfmisbruik beschouwen, aangezien ik het publiek slechts uit de egoïstische overtuiging misbruik dat mijn niet gevormde ruwe gedachten, ongefilterd door het leren, cultuur of zelfs de discretie die dachten onderwijst. Mijn psychleraar zou omhoog springen en zou beweren dat nr, ik het publiek door het instrument van mijn eigen ego in de hoop van het creëren van dynamisch met een publiek misbruikte dat dat het hield van worden misbruikt, bask in de weerspiegelde glorie van de presentator had geleerd. Dan, het publiek en ik zou omhoog springen en zou, bieren en aal, sherrys en cognacs, brandewijn en whisky, en zou bewerkstelligen een band onze eigen manier opdracht geven tot.

Ik denk over het schrijven van een boek over mijn ervaringen, en, als ik in deze ader ga, zal ik één of ander slim en gevend meisje tot een fortuin na haar dichte vereniging met me maken. Er zijn een fortuin en belangrijker voor een meisje dat kan maken uit me ontdekken, die me kan maken uit me steek houden. Zij roepen Redacteurs deze van het vrouwen (nr, nr, niet vrouwen, geen het springen vooruit) Verhaal. Als ik vind dievan ik houd en die me kan tolereren, misschien zal het project om stukken en brokken van deze plaats in een Echt Boek te veranderen doorgaan. Of, als niet, misschien heb ik een carrière in oorlog porn:

SCÈNE: Een legerbarracks met rij op rij van identieke bunkbeds en footlockers. Hier is een milieu waar al individualiteit wordt ingehouden, onderdrukt, wachtend te komen uit verpletterend. De verlichting is schemerig en shadowy, met de ventilators die zich bewegen ranselt de sultry lucht die tot schaduwen leidt die de nacht als snijden. De militairen zijn in diverse staten van undress. onderaan aan skivvy borrels en t-shirts in sommige gevallen. De pelotonsergeant, echter, is nog volledig gekleed, hijgt de vouwen in zijn kaki overhemd en groene wol nog scherp, alhoewel verwelkte een beetje. Hij schuift zijn campagnehoed uit zijn ogen terzijde en spreekt:

PLT SGT: Één of andere privé nacht, als uw daar in uw vosgat en u het ziet, plotseling als, thumping neer voor u, zult u op het moeten werpen: u hebt geen keus, werkelijk, het bent voor de ploeg, voor uw partners dat u het doet.

PRIVÉ: Maar hoe ik het zal weten?

PLT SGT: Geen zorgen, mijn lad. Ik zal het weten. U kunt op oude sarge vertrouwen!

PRIVÉ: God, Sarge, kwetst kwetst het, het slecht?

PLT SGT: Daar zijn dingen u kunt doen de pijn verlichten. Uw binnen een goede ploeg, lad. De jongens zullen u daar helpen. Toch is het beter dat u allen zou moeten het weten hoe te voor het goed van de ploeg te antwoorden.

ANDERE WEELDERIGER: Sommige lads worden voorbereid met speciale room die het minder pijnlijk maakt of het over sneller wordt. Anderen proberen om de explosie met hun handen te bevatten in plaats van het doen zekerder maar meer moeizaam door het in een spleet van het lichaam te drijven. „Hij zuchtte wistfully. „Hangt werkelijk af van welk u verhouding met de ploeg, does't het?“ bent

PRIVÉ (Langzame, langzame pauze, die door zijn starende blik panning en rond barracks wordt gevolgd op de borst van PLT SGT, met alle metalen te treuzelen.)

PRIVÉ: Sarge, dit is over het werpen van op een beetje van de handgranaat helemaal niet, is het?)

Zo, heb ik een toekomst in dit of wat???
Natuurlijk, kon ik me niet bij het ontwikkelen van de oorlogs porn zaken concentreren onmiddellijk, aangezien de waanzin SFAG blogsite en submitterbizz binnenviel, zodra goed van gehouden en beheerste bot spastisch ging:

Hallo klikken de Speciale Krachten Alpha- Geek, als u uw advertentie naar de beste kanszoekers zou willen alstublieft verzenden hier multi-safelistzandstraler. http://www.submitterbizz.com/ multi-safelistzandstraler

Na de 25ste commentaar, begon ik om hun punt te zien.

Ik veronderstel dat ik kan samenvatten door te zeggen dat ik ben extatisch om een lijst van de beste kwaliteits stedelijke producten te hebben - producten dat de stedelijke gemeenschap voor dankbaar zou moeten zijn. Ik weet dat ik ben. Met deze lijst, kan ik snel beslissen te vermijden wie op accoutrement en kledij in plaats van eigenlijk het moeten aan hen spreken om te ontdekken baseerde dat zij absolute pillocks zijn.

En duur, die automatische commentaar spam affiches die over mijn blog door informatie te zoeken over wegen aanleg veiligheidsmateriaal kwamen, alle kan ik zeggen ik droevig ben ben dat blog niet was precies wat u zocht, maar dank voor het posten van de verbinding gerechtigde wegen aanleg veiligheidsmateriaal dat eigenlijk naar een website op rente vrij krediet gaat. Ik ben zekere blij dat iemand precies de informatie heeft u wilt. Nu fuck weg.

Appropos van niets, woordcontrole wordt aangezet voor commentaren. De mensen die één van beide a) pas kunnen, of B) ontbreken interessant een test Turing worden uitgenodigd aan e-mail me met commentaren over hoe te om commentaren op deze plaats hier te beheren.

Oh, en door de manier, als iedereen daar blij is hier ben ik, dank - ik ben blij ik achter ben.

Zondag, 12 Juni, 2005

Springend met de Britten, deel twee

Na onze avonturen die in ballon bij Wesson-op-de-Green springen, wij drie nodig meer springen hadden om vereiste vijf ertoe te brengen om voor Britse valschermvleugels te kwalificeren. Volgende twee waren non-tactical sprongen van a. c. - 130 (non-tactical sprongen zijn anders genoemd geworden sprongen „Hollywood die“ betekenen, dat wij slechts met valschermen op geen wapens of ander gevechtsmateriaal) sprongen in Zuiden Cherney DZ. Het zuiden Cherney was geen groot DZ, maar het was redelijk dicht bij een vliegveld dat a. c kon nemen. - 130. Dat betekende dat wij in de ochtend springen, terug naar het vliegveld konden drijven en opnieuw springen na de lunch, en nog wat tijd hebben verlaten om op het Britse verminderende systeem voor hun Bergens op te leiden (de versie van Brit van een rugzak - ik hield van het beter dan van ons omdat het enkel deze reusachtige rugzak zonder om het even wat in bijlage aan de buitenkant was. Het maakte het harder om materiaal te vinden, zodat moest u meer in verpakking worden georganiseerd om aan dingen snel te worden, maar het zou een minder waarschijnlijk omhoog op bomen, vliegtuigenzetels, enz.) hangen aangezien het bleek, berekenden nooit wij hoe te om hun verminderende lijnen met onze rugzakken te gebruiken, zodat kregen wij niet om hoe goed de gesteunde hennepkabel te zien.

Wij grepen en trokken onze valschermen aan en dienden op c-130 in. Zeker genoeg, zodra wij gingen zitten, begon de de bemanningsleider van R.A.F. zijn manier met dozen van één of andere soort van fizzy citroendrank en pakken „koekjes rond te maken.“ Wij allen sleepten mee om de koekjes te eten en het citroenmateriaal te drinken alvorens wij sprongen. Het gaf ons te doen iets, en bovendien, terwijl wij geen aanwijzing ongeveer hadden waar de douane uit kwam, wilden wij niet R.A.F. denken wij niet waardeerden voedend telkens als wij één van hun vliegtuigen inscheepten. Wij hadden nauwelijks tijd om actieposten omhoog te beëindigen en te maken, niettemin.

De eerste sprong was vrij uneventful, behalve de onvermijdelijke interculturele communicatie moeilijkheden. Voor een Amerikaanse sprong, bevond de eerste verbindingsdraad zich in de stok in de deur, één voet op de rand van het dek, beide handen buiten de vliegtuigen, klaar om uit te slingeren de - en rest verbindingsdraden die dicht achter hem worden opgesteld. De Britten stonden gereed, halverwege ongeveer wachtend tussen de deur en de as van de vliegtuigen, en deden een soort uit „hut, hut, hut“ jog de deur toen het tijd kwam te gaan. Zo, geeft de verzender van R.A.F. ons de „posten van de Actie“ (en herinner me, is dat al waarschuwing u van Britten gaat krijgen alvorens het tijd is om de sprong van geloof) te nemen en wij gaat omhoog door de gehele tribune, haak op routine op ons. Onze onverschrokken teamleider, George, leidde de stok uit de vliegtuigen, en, na het ervoor zorgen dat wij allemaal in feite waren, omhoog vastgehaakt en redelijk waarschijnlijk om de sprong te overleven, hij zich in de deur, de tenen van zijn loodvoet over de rand van het dek, en beide handen buiten de vliegtuigen bevond. De verzender denkt, die dat hij over sprong was toen hij niet aan werd verondersteld, zijn handen greep en hem binnen de vliegtuigen terugtrok. George, die de verzender denkt vertrouwde niet op hem niet om uit het vliegtuig te vallen, werd geërgerdg, haalde de verzender op weg, en keerde in de deur terug. De verzender greep hem opnieuw, en opnieuw weg haalde George hem op. Dit keer, de verzender die, blijkbaar denkt dat onze onverschrokken leider niet realiseren het de verzender die hem sleept uit de deur was, die van de kant is genaderd, en geplaatst één wapen voor George borst terwijl het proberen om zijn dichtbijgelegen hand van de deur te worstelen. Realiserend dat George onverklaarbaar een doodsgreep op de deur had genomen, slapped de verzender George pols, los kloppend zijn hand van de deur. George draaide zijn hoofd en glowered bij de verzender, en greep opnieuw de deur. Opnieuw slapped de verzender los het. Opnieuw greep George de deur. Tot slot in het midden van het spel van slap handen, merkte de verzender op dat wij, in feite, over de dalingsstreek waren, en beduid en geschreeuwd voor ons om te gaan. George sprong en wij volgden, wij allemaal springende Amerikaanse stijl: „omhoog 6 en uit 36“ (duim), in plaats van jog uit de deur aangewezen door de Britten. Graciously, vroegen onze getelde gastheren die springen, alhoewel toen het helemaal over was, de verzender George over „wat fook hij het doen van het fooking rond in de deur van de fooking vliegtuigen?“ fooking

Ik sprong en merkte uit op dat DZ niet zeer groot was en van een weg door de omheining van de kettingsverbinding die met prikkeldraad wordt bedekt gescheiden werd. Aan de andere kant van de weg was een landstreek van huisvesting in de voorsteden. Gelukkig, niemand van ons geland dichtbij de omheining, en, na het verzamelen van onze hellingen omhoog, wij had een aardige hun picknicklunch de dalingsstreek en nam toen een bus terug naar het vliegveld.
Die ochtend was een andere mooie, wolkenloze, warme dag geweest, maar tegen de tijd dat wij op de bus kregen was de wind begonnen te verbeteren, en, tegen de tijd dat wij terugkregen, een korte maar kleurrijke en gedenkwaardige lezing van de verzender op de juiste acties in de vliegtuigen hadden, en om op c-130 voor onze middagsprong begonnen terug te keren, vrij hard blies het. Ik had een wrok over de windsnelheid, maar veronderstelde dat de Brit gehad de zelfde stijve regels over het springen met wind dat wij, en voorkwam de sprong waarschijnlijk zou geschrobd worden. (Tenzij het een daadwerkelijke sprong in gevecht is, moeten de statische lijnverrichtingen worden opgeschort als de winden op grondniveau omhoog boven 13.5 knopen waaien. Aangezien het bleek, was dat blijkbaar eveneens, slechts de Britse regel.)

Maar de sprong moet gaan. Terwijl ons vliegtuig op de benadering voor de eerste stok opstelde, bevond één zich van onze kerels op DZ en babbelde met de Brit die dingen in werking stelde. De Brit vroeg aantrekt als „zijn lads“ werkelijk Britse sprongvleugels wilden krijgen. Trek verteld hem aan dat wij ons op het krijgen van hen verheugden en dat wij hen vrij slecht wilden. Volgens Don, hield de Brit toen een anemometer tegen, lette op het windvlaag aan 20 knopen en vertelde zijn radioexploitant „Winden is 12 knopen.“

De eerste pas was een helemaal stok van Brit - blijkbaar, met de winden, stelden zij voor dat het enige beleefde te doen ding vier Britten als „windmodellen“ moest uit eerst zetten om te zien waar de winden ons zouden vervoeren toen wij sprongen. Zij gingen uit en wij begonnen onze racetrack voor de eerste pas. Ik stelde voor dat na één of twee minuten, wij actieposten zouden krijgen en klaar zouden beginnen voor de sprong te worden, maar aangezien het vliegtuig rond vloog, zaten wij daar met niet woord van de verzender. Het opnieuw omcirkelde vliegtuig, en nog niets. Tot slot aangezien het vliegtuig binnen op derde racetrack begon, de verzender die over wordt gestapt aan waar wij waren en in het sluiten leunden. „Wij hebben een vlek van probleem“ gehad hij over het lawaai van c-130 schreeuwde. „Één van onze lads had zich omhoog juist op de sprong gebonst, en zij zien nu aan hem.“ (Wij kwamen later te weten dat hij zijn been.) had gebroken ik voelde slecht voor de kerel, maar ook voelde een diepgaande betekenis van hulp - de winden waren hoe dan ook marginaal, en somebody was gekwetst geworden. Duidelijk, werd de sprong geschrobd. Mijn hulp was kortstondig, echter, als voortdurende verzender. „Zo zullen wij moeten wachten tot zij zijn karkas van Zed hebben gesleept van D alvorens wij u kunnen uit zetten partij.“ Goody Oh. Wij gingen krijgen hoe dan ook te springen.

Zeker genoeg, na een paar notulen, kregen wij actieposten en een paar notulen na dat, ga. Ik sprong en voelde me die uit vanaf de vliegtuigen door de schroefwind wordt geslingerd. Een paar later seconden, mijn 'geopende helling. Dat is waar, in normale omstandigheden, ik het afdrijven neer naar de grond zou begonnen zijn. In dit geval, niettemin, keek ik beneden en realiseerde dat ik een goede imitatie van een vlieger deed die los op een winderige dag wordt gebroken: Ik gilde over het recht van DZ naar de omheining, en de weg, en de huisvestingsontwikkeling. Ik begon het stootbord uit te glijden van wat te dumpen vooruit verzend (het uitglijden, op valschermen zonder een bestuurbare luifel, trekt één van de stootborden - de riemen die de luifel aan de uitrusting houden - in de richting die u wilt gaan. Het is niet veel van een optie, in termen van leiding, maar als het dat alles is hebt u.)

Houdend de misstap al manier aan de grond, slaagde ik erin om - hard - ongeveer 30 voet vanaf de omheining te landen, en bleef toen naar het, als mijn opgeblazen luifel gevangen lucht en aanvang op weg zijn slepend me over de grond. Instinctief, bereikte ik voor de snelle versie op het stootbord, en. vond het niet. Oh, recht - dit was een valscherm van Brit, en had geen snelle versies op de stootborden. Groot. Dat gebruikte ongeveer 10 voet alloted omhoog 30. Ik begon met de wijzerplaat te worstelen die van dood, het open probeert te krijgen, en werd definitief de riemen ongedaan gemaakt enkel aangezien de luifel de omheining raakte en instortte. Ik blokkeerde aan een halt met een paar te sparen voeten, verzamelde omhoog mijn valscherm en trudged binnen over DZ. Het was een goede sprong - in de betekenis dat om het even welke sprong u loopt vanaf een goede sprong is.

Onze vijfde en definitieve sprong was een tactische het materiaalsprong van het nachtgevecht in een gebiedsprobleem. Ongeacht sommige het plannen kwesties, scheen het een ongecompliceerde sprong te zijn. Natuurlijk, moest de het plannen kwestie met de verbazende efficiency doen van het Britse Leger in het gebruik maken van van beperkte hoeveelheden land. Wij sprongen in een schapenweiland - de schapen waren vroeger verwijderd, maar wij zouden niet moeten worden verrast als wij een paar stragglers tegenkwamen - en in de briefing, vertelde OC (verantwoordelijke ambtenaar) ons dat wij een daadwerkelijke inspanning moesten leveren om ons toestel omhoog gecontroleerd te krijgen en van DZ zo vlug mogelijk te worden. Wij sprongen bij 9pm, en bij 11pm, gebruikten zij het weiland voor een de brandoefening van het nachtmortier, zodat - niet laat ben. Ik was benieuwd hoe stragglers onder de schapen zouden gaan, en toen realiseerde ik dat wij altijd overvloed van schaapworst elke dag voor ontbijt hadden gehad. Nu wist ik waarom.

Wij sprongen een „rek“ model c-130 met één of andere extra troepenplaatsing achterin de deur. Ik was gelukkig genoeg om het zetelrecht door de deur te krijgen, die betekende dat ik zou moeten vooruit lopen toen het tijd kwam omhoog vast te haken en te springen. Dat scheen niet als een grote overeenkomst tegelijkertijd het aan me werd verklaard, maar het bleek één van de engere dingen die ik in mijn springende carrière heb gedaan. Spoedig nadat wij inscheepten, en terwijl wij nog bij het beëindigen van de vereiste snack werkten, controleerde de opgestaane verzender, zeker zijn uitrusting om dat te zijn het veilig aan de binnenkant van de vliegtuigen werd vastgemaakt, en opende de deur. Daar was ik naast het, seatbelted nog binnen, en in mijn valschermuitrusting maar zonder een reserve op (wanneer de springende statische lijn, het belangrijkste valscherm automatisch opstelt, en kan manueel door de valschermjager worden opgesteld niet - de reserve is de enige helling de valschermjager kan op van hem opstellen.) Wij waren kruis waarschijnlijk 1000 of zodat voeten van de grond, en aangezien ik langs op de nachtstormloop onder me lette, besliste ik, actieposten of nr, zodra hij die deur sloot, ging ik op mijn reserve zetten. Maar hij sloot niet de deur. In plaats daarvan, keek hij rond en schreeuwde de „posten van de Actie!“ Volgens zijn instructies, dat het punt was dat ik verondersteld was om zich mijn veiligheidsgordel vooruit los te maken, van de deur te bewegen, en te krijgen monteerde omhoog voor de sprong - om het aanzetten van mijn reservevalscherm te omvatten. Zeker niet. Zeker, ja - de verzender gesturing bij me met een „gekomen hier“ hand en wapenbeweging. Hij dacht blijkbaar dat ik te doen wat had vergeten. Nr, herinnerde ik me. Ik herinnerde enkel iedereen niet vermeldt die dat ik aan amble over een open vliegtuigendeur zonder een reserve zou verdergaan. Met tegenzin, nam ik weg mijn veiligheidsgordel en nam korte stroll aan het gebied aan de voorzijde van de deur. Het rationele deel van mijn hersenen maakte een punt van het vertellen van me hoe onwaarschijnlijk het ik zou uitvallen was. Doen schrikken aan doodsdeel van mijn hersenen wordt gemaakt dat van punt van het vertellen van me hoeveel het zou kwetsen als ik.

Wij maakten omhoog de sprong, verzamelden ons materiaal, en maakten onze manier van DZ zonder of omhoog het doen schrikken van enige verloren schapen of enige mortierbrand te ontmoeten. Wij draaiden in onze hellingen, en rucked weg in de nacht in een zeer aardig tactisch probleem onze gastheren voor ons hadden opgezet.

Donderdag, 09 Juni, 2005

Het springen met de Italianen

Ik denk het verhaal van t-10 over de Duitse Auslander valschermcursus mijn punt ongeveer versterkt waarom de mensen niet werkelijk in de deur bevriezen. Hij was achter een Italiaanse verbindingsdraad die in de deur ophield omdat hij een individu kraan-uit verwachtte en t-10 liepen net over hem (um, vergis me, „stond hem bij uit de deur. “) ik ben in een stok geweest voordien waar de kerel in rug (de grote, grote kerel, ongeveer 6 ' 3 " en zeer spier, kwamen aan ons hoffelijkheid van de tweeëntachtigste) begon trein te maken lawaai fluiten en stempelend zijn voeten snel op het dek in imitatie van een trein die het manier net onderaan de sporen bij tweede waarschuwing 30 is maken. Zelfs als het ophouden in de deur tegelijkertijd als een goed idee scheen, was het geen uitvoerbaar alternatief. In parlance van het Leger van de V.S. In de lucht, duwt de laatste kerel in lijn „de stok.“ Soms is dat een letterlijke beschrijving.

Ik ben nooit met Italiaanse in de lucht gesprongen, maar ik heb een vriend die zijn Italiaanse vleugels heeft, en hij zweert dat het verhaal dat hij (heeft verteld voor wat dat) waard is waar is: Voor zijn derde of vierde sprong, terwijl hij zijn statische lijn inspecteerde, merkte hij een verzwakte vlek daarin op. Zo, houdt op hij verzendend op het O.K. signaal en in plaats daarvan, werpt van hem overhandigen de kabel van de ankerlijn om een probleem te betekenen. Jumpmaster komt terug, bekijkt de statische lijn van mijn vriend, krijgt uit deze reusachtige blik van belang op zijn gezicht, ranselt zijn mes, snijdt het verzwakte gedeelte uit de statische lijn, bindt de twee einden aan beide kanten samen met een vierkante knoop met halve hitch, geeft mijn vriend een reusachtige glimlach en overhandigt de statische lijn terug naar hem. Mijn vriend sprong hoe dan ook, hoewel hij zegt het tegen zijn beter oordeel was.

Welke m-4 hij hadden?

Terwijl het materieel mijn advies niet verandert van wat gebeurde, schijnt er één of ander verschil van advies te zijn op welk wapen Lt. Pantano met werd uitgerust. Ik dacht dat USMC M4A1 verkreeg, niet doen originele m-4 (die het „3-rond gebarsten“ ontwerpgebrek met m-16A2.) deelt iedereen over het algemeen weten welke versie de Marine gebruikt, en specifiek, wie de versie Pantano met werd uitgerust?

Dinsdag, 07 Juni, 2005

Lt. Pantano

Ik schreef oorspronkelijk de volgende post in de commentaren op dit artikel betreffende de berusting van Lt. Pantano. Zoals veel van u het weten, denk ik dat hij een ruwe overeenkomst in dit geval werd. Mustang23 gaat, niet akkoord en biedt een nadenkende, met redenen omklede bespreking van zijn standpunt aan. Hij verdenkt dat er een begrip was dat kleinere inbreuken niet tegen Pantano in ruil voor zijn berusting zouden overwogen worden. Ik hoop niet, maar het gaat aantonen dat zelfs de militairen die „daar zijn geweest, gedaan dat“ verschillende interpretaties van kunnen hebben of iets juist of verkeerd is. Zoals ik hier voordien heb vermeld, heb ik een oud vriendschapseind gezien over of een bepaald schot gerechtvaardigd was.

Ik denk niettemin, dat afwezig één of andere duidelijke aanwijzing van malice, het juiste forum voor dergelijke besprekingen AAR (na actieoverzicht.) ik is denkt dat wij moeten worden gezien straffend die in onze rangen die moedwillig de wet van landoorlogvoering overtreden, of die onwettig uit haat naar de vijand handelen. Maar ik denk niet dat, afwezig een duidelijke schending of een kwaadwillige handeling, de besluiten over tactiek en de rondes, enz.behoefte in brand staken om in de pagina's van Tijd worden gedebatteerd, of in een militair hof worden beslist. Al dat incidenten zoals de nasleep van het geval Pantano doen is demoraliseren de troepen, en introduceren een andere laag van twijfel in de onzekerste denkbare situaties.

Met bovengenoemd dat, hier is wat ik over post Mustang23 zei:

Ik ben bang dat ik met Mustang23, een militair voor wie ik heel wat eerbied heb, op zijn minst in termen van zijn gevoel dat moet niet akkoord gaan er een gebrek aan evenredigheid in de reactie van Lt. Pantono's was. Ik ben niet overtuigd, op zijn minst van wat ik in het geval heb gezien, dat de 2 magswaarde van munitie overkill was. De 5.56mm ronde van de NAVO is woefully ondoeltreffend als directe manstopper, en ik kan een situatie zeker voorzien waar, zelfs daarna 30 rondes, een menselijk lichaam of twee nog zich rond - in het slechtste geval scenario, met genoeg bewuste controle bewegen om een vinger te bewegen en een IED met afstandsbediening in de auto te doen ontploffen alvorens te verlopen.

Als hij in het ontspruiten bij allen - en ik geloof sterk dat hij was - hij werd gerechtvaardigd in het ontspruiten tot al beweging werd gerechtvaardigd ophield en de twee bedreigingen volledig, totaal en tenslotte volkomen waren.

Als ik in de zelfde situatie - die met potentieel carbomb en twee mensen wordt geconfronteerd die dreigend leken, en die een apparaat zo konden potentieel hebben klein zoals een opener van de sleutelringsdeur die zo weinig zoals één enkele lichte vingerduw vereiste om carbomb te doen ontploffen - ik was denk niet dat ik een paar rondes in brand zou steken en zou ophouden om de situatie te evalueren. Ik zou in brand steken tot beide organismen afdoend onbekwaam van om het even welke verdere beweging waren. En, om eerlijk te zijn, betwijfel ik of ik zou opmerken zelfs dat ik tijdschriften had veranderd. Voor goed geboorde marksman, is een tijdschriftverandering een vrij automatische handeling.

Ik was niet daar, maar mijn interpretatie is dat de aard van de vijand zijn reactie - voor de vijand om zijn leven en leven van zijn mensen te bedreigen vereiste geen duidelijk, openlijk gebaar als het trekken van de speld van een granaat of het richten van een wapen - allen dicteerde het was vereiste dat de vijand een knoop op een verborgen detonator drukt.

Het cyclische brandtarief op m-4 is 600 rondes per minuut, of 10 rondes een seconde, of 3 seconden per tijdschrift - en het neemt minder dan een seconde voor opgeleide shooter om een tijdschriftverandering aan te brengen. Opnieuw, daar was ik niet, maar het gehele ding kon gemakkelijk in veel minder dan 10 seconden, onder de extreme spanning van dicht kwartengevecht, binnen het doden van waaier van potentieel plaatsgevonden hebben carbomb. Ik ben niet gewillig aan tweede gissing het aantal van rondes in die omstandigheden in brand stak. (En de rapporten die ik heb zien erop wijzen dat hij bewapend=werd= met m-4, niet m-16A2 met zijn belachelijke uitbarstingswijze, zodat het leegmaken van mag vereisen=zou= één trekkerverrichting, niet 10.)

Welke slechts het visitekaartje als mogelijke inbreuk verlaat. Was verlaten van verkeerd het visitekaartje? Misschien - het is zeker iets die de eenheden van de V.S. in afgelopen oorlogen hebben gedaan. Ik weet wat niet de Kuit over het zegt, maar afwezig een duidelijk verbod in de Kuiten, denk ik niet het voldoende heinous om is te zijn carrière einde. En ik denk niet dat het zou geweest zijn, afwezig de hysterie over de premeditated moordlast.

Ik denk dat Mustang23 het nagelt wanneer hij zegt dat „dit een zwart teken op de Korpsen is geweest en moeten worden begraven.“ Ik ga ook met dat, gezien de media aandacht akkoord die hem rond zou gevolgd hebben, zou Pantano ondoeltreffend als gevechtsleider geweest zijn. Op dit punt, al dan niet er een quid proquoovereenkomst was, denk ik niet dat hij een echt alternatief aan berusting - gezien de verlegenheid had veroorzaakten de Korpsen zich door hem, hadden Lt. Pantano bleven, geboden is hij pariah in de Korpsen, geweest en zeker geen kans voor een zinvolle carrière.

Ik ga met Mustang23 over de worteloorzaak niet akkoord, nochtans. Afwezig één of ander detail dat niet openbaar is gemaakt, denk ik de acties van Pantano niet dat de dag om verkeerd is aangetoond geweest te zijn. (Het zou, bijvoorbeeld verschillend zijn, als het uit kwam verzekerde dat Pantano had gepauzeerd, de twee mensen dood waren, en stak toen in hun corpses in brand om hen te verminken, of als het uit kwam dat de Kuiten benadrukten dat de visitekaartjes belemmerd waren. Maar ik heb niet gezien iets in die aard bepaald in de rapporten die ik over het incident heb gelezen.) ik denken dat de Korpsen aan de potentiële media reactie overreacted als Coburn met een bewering van moord openbaar ging (wat is waarom ik geloof de bevelhebbers ter plaatse) werden verworpen en Pantano betaalde de prijs.

Misschien, gezien de beweringen van Coburn, de Korpsen geen keus dan hadden om lasten, en gezien de media aandacht te verkiezen die veroorzaakte lasten, misschien Pantano geen keus dan had af te treden. Ik ben niet overtuigd, niettemin, dat de gehele situatie niet kon op een bepaalde manier behandeld te zijn die de carrière van een goede gevechtsambtenaar bewaarde en dat van NCO beneden de maat, rond in plaats van de andere manier beëindigde.

En, terwijl ik het ermee eens ben dat een „slecht voorbeeld aan de troepen“ is geplaatst, denk ik dat het door een Mariene ambtenaar van de PUNT van Korpsen ergens is geplaatst wie de troepen heeft laten weten dat, als zij tot automatische wapensbrand in dicht kwartengevecht zijn toevlucht nemen, zij zich de kans om aan bovenmatig en automatisch carrière-beëindigend nauwkeurig onderzoek over die keus bevinden worden onderworpen.

Een wijze oude belangrijke sergeant vertelde me eens dat „u van het Leger kunt houden, maar niet de fout maakt om te denken dat het Leger achter van u houdt,“ en ik denk die hier op de Mariene Korpsen eveneens van toepassing ben. Pantano hield van de Korpsen, maar toen, op zijn minst van wat ik van het geval, door geen fout van van hem weet, hij een aansprakelijkheid aan hen werd, sneden zij hem als een het gillen zak-slot weg. Het mariene Korps heeft een fijne betekenis van public relations, en ik denk dat in dit geval, zij dat overwonnen hun betekenis van eer laten.

Maandag, 06 Juni, 2005

Springend met de Britten, onderbreking

Zie hier, een paar vragen in de commentaren.

Oh ja, hadden zij een klimrek bij één van de basissen waar wij bleven, maar het werd niet gebonden aan het materiaal in de lucht - onze gastheren dachten enkel wij van het zouden genieten. En, terug in de dag, kon één van de koelste dingen de radiokerel op een uitgebreid gebiedsprobleem doen was terugtrekt AN/PRC-74 en stemt in commerciële korte golfposten - BBC de Dienst van de Wereld was altijd een favoriet.

In theorie, als somebody het sprong-afval in de deur, jumpmaster verondersteld is om hen drie kansen te geven te springen (door Groen Licht te schreeuwen, GAAN! , drie keer) en trek hen dan uit de deur. Ik heb nooit het zien gebeuren. In de praktijk, tenzij u de laatste man in de stok was, denk ik niet dat u in de deur kon ophouden - zodra de adrenaline het gaan krijgt en de stok begint zich te bewegen, bent u soort van weggeveegd door gebeurtenissen - bovendien, de kerel achter u zou waarschijnlijk net over u lopen. Als u in de deur bevroor, tegen de tijd dat zij u uit de manier konden krijgen, zou de dalingsstreek het waarschijnlijkst lang zo ja gegaan worden, de vliegtuigen moet racetrack en zou een andere pas maken.

Hoewel ik persoonlijk heb nagedacht zijnd een sprongweigering over tachtig keer, heb ik slechts eigenlijk twee sprongweigeringen in mijn volledige carrière gezien - men was op de vliegtuigen in School In de lucht op onze eerste sprong: één van de stagiairs besloot dat het leven van een valschermjager niet het leven voor hem was, maar dat vrij veel gebeurd zodra wij opstegen. Andere één gebeurde ter plaatse, toen twee ervaren 82ste NCOs In de lucht een jong geitje vers uit sprongschool in niet het springen psyched. Wij stonden in fase één van de cursus van q te springen op het punt, en onze lift werd vertraagd omdat de eerste lift iemand had op hun sprong kwetsen. De twee ervaren verbindingsdraden vielen aan het beschrijven van en het opsmukken van alle grisly ongevallen in de lucht die zij, vernomen of omhoog kunnen ter plekke maken hadden gezien, en het slechte jonge geitje liet het aan hem krijgen, die zijn carrière beëindigden SF alvorens het begon - maar allebei van de sprongweigeringen gebeurden alvorens zij zich in de sprong konden mengen.

En ja, kunt u één paar buitenlandse vleugels - proef of parachutist - op uw kledingsuniformen dragen. De buitenlandse vleugels gaan boven de juiste zak. Als u meer dan één reeks buitenlandse vleugels hebt verdiend, krijgt u om te plukken welke degenen u draagt. De Britse vleugels op de eenvormige V.S. zijn vriendelijk van een pijn, omdat de Britten doekparachutist normaal vleugels dragen die op hun uniformen worden genaaid. De vleugels op de eenvormige V.S. moeten metaal speld-op type zijn, zodat moet u rond zoeken om speld-op Britse sprongvleugels te vinden. Vermoedelijk, kleding-knoeit het Britse slijtagemetaal speld-op vleugels op hun uniformen, zodat kunt u hen in een metaalversie voor verkoop vinden, maar voor alle ken ik, de enige mensen die hen zijn Amerikanen kopen die hen als buitenlandse vleugels dragen.

Ik ben een oude verbindingsdraad, maar niet oud dat: SOF de troepen beginnen nog sprongbevelen zes minuten uit te geven, maar toen, springen wij een dozijn of zo mensen in een tijd in plaats van 64. Op mijn één (en tevreden, mijn enig) sprong met 82ste In de lucht, begonnen zij bij miniem teken tien. (ik had net de cursus van q, een diploma behaald en rond Bragg met een vriend van mijn bereden die in mijn klasse was. Hij was gekomen uit de tweeëntachtigste, en zijn Majoor van de Sergeant had hem heel wat hulp en aanmoediging in zich het bewegen aan SF gegeven, zodat wilde hij voorbijgaan en „Dank zeggen.“ Ik ging binnen met hem, en in de loop van het gesprek, uit kwam het dat ik rechtstreeks van sprongschool naar de cursus van q was gegaan. De majoor van de Sergeant vertelde me dat, als ik in de lucht ging zijn, ik zou moeten begrijpen wat een echte verrichting in de lucht als keek. Zij hadden één gaand op de volgende nacht, en mijn vriend en ik werd verzocht om riem-te hangen. Zeg enkel dat ik nooit de „massa“ in massa tactisch tot die sprong.) en begreep, tot ik met de Britten sprong, ik nooit gezien de wijzerplaat van dood - hoewel de ervarener verbindingsdraden met me het rechtsweg erkenden.

Als de huidige uitrusting en de helling van Brit op de versie gebaseerd zijn waren zij tijdens zich het wijzigen, is het een grote helling - en de uitrusting is comfortabeler dan van ons.

En, tenslotte, spring ik niet uit „volkomen goede vliegtuigen.“ Ik spring uit militaire vliegtuigen. Steun toen ik begon te springen, betaalt de vluchtbemanning was $150 per maand, en de sprong betaalt was $110. Crewmen van de vlucht gebruikten om te eisen dat was omdat hun baan grotere intelligentie dan springend vereiste, maar ons neem was dat extra $40 per maand hen het extra gevaar compenseerden om te landen - wij kregen daarvóór weg te gaan. Eigenlijk, is het springen één van die dingen die enger is dan het gewaagd is - iets met onze aaphersenen te doen die „valt niet uit de boom!“ gillen bij ons. Zodra u door dat krijgt, is het een hel van een rit.

Donderdag, 02 Juni, 2005

Springend met de Britten, deel

(Gelezen een commentaar op mijn blog van Speciale Constable, die me kreeg aan het denken over The Times die ik met de Britten heb opgeleid, wat leidt tot dit:)

Terug in de 'jaren '80, toen I eerst in SF werd, was de „bedreiging“ nog de Sowjetunie, en opdracht moest de in oorlogstijd van mijn team aan de Russen antwoorden die hel voor leer gillen door het Hiaat Fulda. Dank aan het harde en specifieke werk van diverse linkse en anti-war protesters, die nooit gebeurden, en de Sowjetunie ~~stortte~~ uiteindelijk ~~onder zijn eigen gewicht in dat vreedzaam~~, ondanks een ongekende wapensopbouw door de Verenigde Staten wordt ontbonden. Jammer genoeg, geloofden de oorlog-mongering reactionairen die door Ronald Reagan worden geleid eigenlijk dat het confronteren van en het bestrijden van de Sovjetaggressiviteit meer goed dan acquiesing aan het zouden doen. Droevig, steunde Maggie Thatcher de V.S. in deze positie - nog, ondanks dat alles, de edele leden van Artsen voor Sociale Verantwoordelijkheid en de Groene partij volgend in het verhinderen van oorlog, hoewel veel aan hun verdriet (en dat van de New York Times), de verkeerde kant uiteenviel. Gelukkig, ziet de linkerzijde nu een andere kans om onderaan Westelijke beschaving te nemen, en zelfde apologists en de verdedigers voor communisme hebben hun steun aan de radica

	Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content. View original page	Lingobot Home
What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically