De Commentaren van de gebruiker:
329 van de 544 mensen vonden de volgende commentaar nuttig: -
Een overzicht van de Notedop: De code van DA Vinci, 18 Mei 2006
Auteur: DICK STEEL van Singapore
Dit movie wordt zo controversieel zoals het boek. Sinds de dag kondigde men aan dat het gaat worden gemaakt, daar was protesten tegen het die wordt gedaan, en het is verzoekt het boycotten van, of totaal het verbieden van movie gestegen. Ik zal geen tijd verspillen en zal in zijn controversen, gaan noch zal bespreken wat echt is en wat niet is. Noch zal ik in detail het perceel verklaren, aangezien ik geloof de meesten van u lezers reeds één of ander vaag idee zouden hebben van ongeveer wat het is, of het boek gelezen, aangezien het op de best-sellerslijst voor maanden is.
Eerder, zal ik movie aangezien het is, evalueren op hoe goed onderhoudt het. Zij die om in mijn commentaarvakje wensen te prediken, treffen voorbereidingen om die commentaren te hebben die, bij mijn discretie worden geschrapt. Dit is de tribune die ik zal nemen, die dit movie volledig fictief is, gebaseerd op gebeurtenissen die los worden gebruikt, voor het enige doel om een storyline te weven die geloofwaardig probeert te zijn. Ik denk sommigen reeds hebben vermeld het in het doen te succesvol is die, en kan mensen in het denken van zijn theorieën voorgesteld misleiden, ben echt. Nochtans, neem het niet te ernstig, en als u aan dit wenst, gebruik een ander juist platform aan debunk de mythen, niet mijn movie overzicht blog.
De structuur van movie, is precies het zelfde als het boek. Er is geen verandering in het einde, ondanks sommige geruchten dat het verschillend zal zijn. Natuurlijk, moet enkele gedetailleerde verklaring die in het boek wordt gegeven, vooral velen dialoog met drie richtingen tussen Sophie- Robert-Leigh, worden samengevat om dit movie in 2 1/2 uren af te passen. Ligt hierin de uitdagingen. Voor die who've gelezen het boek, biedt movie niets aan nieuw, buiten de voldoening van het opletten van gebeurtenissen en karaktersspel op het grote scherm. Voor zij die niet het boek hebben gelezen, zou de movie versie fatsoenlijk genoeg moeten zijn om u te maken de roman willen opnemen en meer lezen in de controversiële verklaarde theorieën.
Nochtans, hebbend vertrouwd het zijn met het perceel en hoe het verhaal opent, de rode haringen, de karaktermotivatie, draaien en allen, kan het die who've verlaten las de roman, een pagina-keerder in alle betekenissen van het woord, beetje het willen, dat het tempo kon verbeterd te zijn. Ongetwijfeld verzakt het afpassen wanneer het tijd voor enkele dialoog zware ogenblikken is, maar ik veronderstel die onvermijdelijk ben wanneer u materiaal opnieuw bezoekt.
Nochtans, zal zijn presentatie van deze controversiële dialoogogenblikken die aan speciale gevolgen, dat worden gekoppeld u maken gaan wow. Echt, is de techniek origineel niets, en enkele gebruikte visuals keken als Terugkeer van de Koning en Koninkrijk van de weigeringen van de Hemel, maar als geheel, dat met het verhaal wordt het gecombineerd, helpt het om de controversen op een smakelijkere manier voor te stellen.
Het afgietsel, voelde ik, was vlek. Tom Hanks maakt Robert Langdon vrij toegankelijk, gezien everyman demeanor van Strengen, en Audrey Tautou maakt een geloofwaardige Sophie Neveu. Ian McKellen, waarschijnlijk de acteur met 2 de zomerkassuccessen rijtjes (andere het zijn Mensen 3 van X), overtuigt als rijke grail jager de Heer Leigh Teabing. Paul Bettany is koelend als albinomoordenaar Silas, en Jean Reno en Alfred Molina ronde omhoog de beslagen ster die als detective Kapitein Fache en Bischop Aringarosa wordt gegoten.
Veel wordt gezegd over de het achtervolgen sound-track, maar voor zover ik bewust ben, zijn er niets eng over het. Silas, in zijn scène van zelf-reinigt, is niettemin genoeg horrid, zoals sommige scènes van onverwacht op het schermgeweld die klap zoals een zak van aardappels zijn die van de hemel vallen.
In het eind, ondanks alle controversen, misschien is de lijn van Robert Langdon's scherp - indien gegeven een kans, zou zou u eerder geloof, vernietigen of het vernieuwen? Het boek en movie geboden=hebben= een mogelijkheid voor het geloof om, aan debunk te vernieuwen de mythen en de theorieën (die los werden ontwikkeld om de verhaalstroom natuurlijk te maken), en om nieuwsgierig over het algemeen te richten aan de richting en het geloof aansteken wil tonen.
Anders, dit maakt movie van Ron Howard een goede de zomerpopcorn flick, met de gebruikelijke trillingen en de morserijen u met zijn buitengewone productiewaarden zou komen verwachten.
Controle voor andere gebruikerscommentaren. - Ik heb dit movie gezien en op het willen commentaar geven
De Raad van het bericht Bespreek dit movie met andere gebruikers op IMDb berichtraad voor de Code van DA Vinci (2006)
E-mail deze pagina aan een vriend 
De Informatie van de update
|
bedrijf. Adverteer op IMDb. Geef onze inhoud vergunning.
