|
Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content.
View original page |
Lingobot Home
|
| What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically | ||
Hé chacun, j'ai teamed vers le haut avec David Kaufer et la troupe à GreenForGood, à un emplacement écologique et santé-occupé d'e-commerce qui donne une partie de ventes aux causes valables.
Nous rénovons l'emplacement maintenant mais le comptons être entièrement en service dans une semaine ou deux. Vous pouvez en attendant trouver un peu ce qui sommes nous tout environ chez GreenForGood.com, ou en cliquant ici.
Vous voir bientôt !
Quelques rapports plus charnus émergent de la conférence de Blogging, de journalisme et de crédibilité à Harvard le week-end passé (voir le poteau précédent). Les rapports tôt étaient sur des blogs et ont reflété un blog-centrism. Ces rapports postérieurs « de journaliste traditionnel » reflètent leur propre polarisation aussi bien, mais ont l'avantage plus entièrement de l'reportage. Les blogs tendus vers l'alimentation crue. Les articles tendent vers le haut filtre. Ironiquement, le would've d'I a pensé que l'it'd soit l'autre manière autour. Peut-être chaque côté apprend de l'autre… les choses fausses.
Le rapport de pression associé : « elles (des bloggers) font demander n'importe quelle idée, (le Times') Jill Abramson de New York, ce qui cela a coûté son journal de maintenir son bureau de Bagdad l'année dernière ? »
Souhait de Gee I j'avais été là. Pour tout cet argent, qu'avons-nous obtenu ? Un sort terrible de stenography hors de la POV militaire. À peine quelque chose du public irakien. Je souhaite que je pourrais rappeler un seul morceau mémorable. Au lieu de cela, ce qui m'ont frappé le plus dur étaient les expéditions irakiennes de blog. Alimentation crue contre le haut filtre.
Si vous observez et lisez des médias institutionalisés, vous savez que vous essentiellement êtes alimentés un côté. Rien en soi mal avec cela, tant que il est correctement identifié (il n'est souvent égal que… des sources militaires anonymes et des fonctionnaires d'administration). Mais que diriez-vous des autres côtés du cube de ce Rubic d'horreur internationale ? Le public irakien. Guerre-observateurs internationaux. L'ONU. Américains qui ont été en Irak sur des missions de pitié. Elles toutes ont la POV oui. Mais elles ont également l'expertise et une base légitime de l'information.
Je voudrais avoir vu un certain dialogue sur ce point. La seule réponse qui est rapportée est « éruption » de Dave Winer que cet Abramson a manqué le point. Il a raison. Mais point d'ordre : L'élaboration, svp, de sorte que chacun connaisse les issues et un certain consensus ou plus-value peut sortir de la discussion. Il serait gentil de ne pas battre le cheval mort, mais le dialogue.
De l'ardoise est venu Blog Overkill. Jack Shafer offre $1 au premier blogger qui écrit « Shafer ne l'obtient pas. » Je ne peux pas accepter l'argent d'un journaliste de camarade, parce que la plupart d'entre nous ne devient pas payée qui beaucoup et en outre, il représenterais une violation morale claire pour accepter l'argent sur quelque chose que j'écris environ, mais le résultat est que Shafer obtient environ la moitié de lui. J'ai apprécié son rapport détaillé du visage-au loin de conférence, mais même clued plus des journos ne semblent pas comprendre que ce n'est pas une entreprise de mutuellement exclusif. La plupart des blogs auraient un moment difficile exister sans liens de nouvelles des médias institutionnels. Les médias doivent à leur tour incorporer des blogs et profiter des occasions qu'ils apportent à la table. Ceci ne devrait pas être un combat de chien mais un secteur d'au loin-laisse…
Pour une réfutation incisive à Shafer, l'emplacement de conférence s'ajoute à l'effilochure.
Plus tard…
Secousse de bout droit de bâillement…… la tête des toiles d'araignée. Type de Wassup ?
Puits qui n'est pas exactement précis. Je n'ai pas été endormi. Il y avait des choses comme des voyages de route et les élections et le nouveau logiciel et… hé je suis un blogger ! Je n'ai aucune fin des excuses !
Je suis toujours dans la transition et ne sais pas où je vais mais figuré je devrais signer juste pour m'assurer que les neurones sont mise à feu immobile. La première chose que j'ai trouvée était dehors que TypePad avait suspendu mon compte en raison d'un par la carte de crédit expiré. Obtenu cela fixé, mais il n'y avait aucun indicateur « pour payer le compte en attente d'exécution MAINTENANT » ainsi cela m'a pris un peu de temps de figurer que dehors j'ai dû aller de nouveau dans le compte et cliquer pour mettre à jour des paiements et… blahhgggg de blah de blah .....
Néanmoins c'est un temps propice pour se remettre en marche, puisque pour moi une expérience blogging séminale est venue avec l'inauguration initiale de gw Bush il y a quatre ans. J'avais établi mon ordinateur portable à côté de mon ensemble de TV et observais la « assurance duelle. » Sur l'indie les médias me situe scie et protestataires entendus, j'ai vu oeuf-jetant cela plus tard transformé lui en « Fahrenheit 9/11 » de Michael Moore (qui a juste gagné la meilleure image des récompenses bien choisies des personnes, bien que l'assurance de pression ait été minimale), et ai vu la tactique brutale de police. Sur l'assurance de réseau je n'en ai vu aucune de cela mais un bon nombre de splendeur, de circonstance et d'exhortatif. Il n'y avait aucun recouvrement de voix sur l'indie « canaux. » Il n'y avait presque rien mais des yakety-yaks sur les réseaux.
Univers parallèles. Même pendant qu'un journaliste chevronné j'était choqué à la censure des protestations. Elle a rapporté des mémoires des grands rassemblements de civil-droits et de guerre du l'anti-Vietnam du '60s en retard, quand les médias patronneraient, diminueraient et sous-représenteraient la participation. Notre génération allait changer tout cela. Mais le Brokaws et le Rathers et le Foxenaries et le CNNites bowdlerized l'inauguration 2001 dans un événement blanc de P.R. de lavage de la Maison Blanche.
L'assurance était plus de représentant cette fois autour, bien que les protestations aient été corraled et « a contrôlé » au point d'inefficacité. Nous sommes allés jusqu'au campus central d'université de la Communauté de Seattle, où les étudiants et les gauchistes se réunissaient pour marcher au mail de Westlake. Les nombres étaient légers, dans les basses trois-figures (accroissant plus tard dans un couple de mille au mail), mais la bande a retenti grande et les signes ont eu le bord. Et les protestations cette fois ont obtenu une certaine assurance dans les temps de Seattle et les temps de New York et ailleurs.
Qu'a changé au cours des quatre dernières années ? Juste au sujet de tout. Personne ne peuvent indiquer que les blogs et d'autres médias indépendants ont forcé une assurance plus équilibrée cette fois autour, mais peu escompteraient leur impact l'un ou l'autre. Comme Jon Stewart l'a mis, se dirigeant à une agrafe de Bush indiquant « je jure solennellement… » environ 49 pour cent du pays également ont solennellement juré à la perspective d'une deuxième limite.
En fait, l'observation de la croissance des blogs et de leur assurance dans des médias institutionnels en tant que l'histoire de jouet de technologie de 2004 et leur impact sur la perception d'élection tous m'a donné l'année dernière une pensée concernant la discussion sans fin au-dessus du journalisme et de blogging. Voici ce que je pense : L'impact de blogging sur le journalisme est inversement proportionnel à la qualité de la couverture médiatique. Ainsi quand les journalistes reviennent du discours notoire de Strom Thurmond de Trent Lott et les rédacteurs disent, « ainsi ce qui s'il disait des choses racistes -- il est Trent Lott, ce qui vous prévoient ? » et ne pas courir l'assurance, puis les blogs s'épanouissent vraiment. Quand Dan plutôt et CBS font la diligence mouillée sur des écritures et obtiennent coincés, saut de blogs sur la 'fin de support. Quand les réseaux se fondent sur l'assurance de parler-tête-avec-un-microphone du tsunami au lieu de sortir et de saisir la vidéo crue pour l'aération, suffisance de blogs le vide. Réciproquement, quand Seymour Hersh étudie et rapporte le scandale de prison d'Abu Ghraib, les blogs sont des spectateurs (se dirigeant et liant). Quand les appareils-photo d'ABC attrapent des bureaucrates de sécurité de patrie le flânant vers le haut en Hawaï, les blogs n'ont pas beaucoup pour dire au delà de l'inclination de tête et de l'enchaînement.
Si les journalistes et les médias font leurs travaux, en d'autres termes, le rôle des bloggers (dans un sens de reportage) est atténué. La face est également vraie.
(Voici quelque chose. Le riz de Condoleeza a indiqué dans ses auditions de confirmation que Sadaam Hussein « a cabriolé » avec des terroristes. Quelques observateurs, y compris Jon Stewart, l'ont employé pour une plaisanterie ou deux. Mais personne ne semble avoir précisé que quel riz a signifié pour indiquer était le « époux. » Je ne suis pas sûr même qu'est vrai, mais il semble plus probablement que Sadaam ayant des terroristes plus de pour des gambades gaies par les champs élyséens de Bagdad.
Quand j'ai commencé à blogging en 2000, j'ai vu des blogs (dans un essai « qui sont vos portiers ? » comme milieu journalistique séparé avec des implications profondes pour des médias institutionnels : « Il y aura toujours un rôle pour des portiers de notre choix, comme est impliqué dans n'importe quel pacte d'éditeur-lecteur. J'ai postulé avant que Weblog « essaims » émergera -- bloggers des esprits et des valeurs pareils qui forment les « publications » ad hoc virtuelles autour des événements et des tendances. Mais les bloggers ont l'occasion de conduire le processus pour nous-mêmes, plutôt que de compter sur un fonctionnaire ou un portier sanctionné pour définir la vérité et la beauté pour nous. Pendant que mille fleurs fleurissent, le jardin du Web d'information devient plus divers, éclairant et transformative (des manières là-bas) quelque chose que le monde sur papier traditionnel d'impression peut fournir. »
Blogs (si tout va bien) évoluent toujours, bien que la limite également ait été diluée au point des meaninglessneoss. Quelque chose signalé par un individu, ce semble, est un Weblog. Mais les blogs de l'auteur/des essayistes comme John Perry Barlow ou rob Salkowitz sont loin différents du rapide-ont frappé des tringleries de Dave Winer ou de Kos quotidien. Blogs tendent également à être lourd sur l'argument et le short sur le dialogue. Je souhaite qu'il y ait eu un tissu plus connectif ici -- les communautés ont formé autour des buts de consensus et d'arrangement au lieu du broutement oppositionnel aléatoire. Plus sur ceci plus tard. Mon collègue Dan Gillmor, qui a juste laissé les nouvelles de mercure de San Jose pour explorer un projet en journalisme de bases, peut incliner à une partie de ceci aussi bien.
Pour maintenant, il est grand d'être de retour parmi blogging. Je me sens presque comme disons quatre années supplémentaires ! mais je redoute la pensée que blogging pourrait fonctionner comme seul parallélisme à la politique de Bushite.
Je suis absorbé dans nouveaux entreprises et AM prenant un hiatus de blogging pendant un moment. Merci pour les questions et moi essayeront font chacun savoir quand je retourne. Examiner en attendant mes blogrollers pour assurer le plus en retard et le plus grand.
Apparemment les entretiens de règlement ont échoué entre Microsoft et l'union européenne. De manière significative, un point de collage important semble être le plan de Microsoft pour ses propres Search Engine de « Google » dans le Longhorn. Comme j'ai prévu dans une colonne d'économie dans les temps de Seattle, l'éléphant anti-trust était sûr d'obtenir de la manière d'un MSFT « Winoogle. »
Notes d'aujourd'hui d'histoire : « L'excédent « future conduite » de conflit a inclus les demandes des régulateurs d'EU que Microsoft changent ses plans pour empaqueter les dispositifs multiples dans les produits prochains, y compris sa prochaine version de Windows, due en 2006. On s'attend à ce que cette édition de Windows contienne un Search Engine et d'autres dispositifs qui pourraient concurrencer les produits rivaux. »
Tellement maintenant l'issue devient combien la caisse d'EU enroule vers le haut d'affecter le Longhorn aux États-Unis et ailleurs. Si régner d'EU supportent sur l'appel, vous devez se demander si le « ordinateur de bureau Google » dans le Longhorn se produira. Comme j'ai écrit, je ne vois aucun problème pour Microsoft pour offrir ce service tant que Google (ou qui que ce soit que) obtient de lui offrir la droite bord à bord, le problème pour Microsoft étant ce Google est le nom de marque établi.
Dans un plus grand contexte, j'ai la longue pensée d'un « règlement » avec Microsoft comme seulement légèrement enlevé d'une « concession. » Que se produit quand Microsoft ne gagne pas une concession ?
Pendant que la caisse d'EU montre, ce qui se produit est ce Microsoft n'arrange pas. Beaucoup d'appels et se disputer beaucoup légal attend.
Michael Moore bestselling des hommes blancs stupides est de retour dans les nouvelles, par exemple une histoire dans des temps d'aujourd'hui de New York au sujet d'un nouveau livre, comment obtenir les hommes blancs stupides hors de l'Office. HarperCollins, l'éditeur « aliéné » de Moore (il est depuis commuté), cliquette la confusion possible d'excédent de chaînes entre les deux livres (le dernier titre est édité par la pression molle de crâne).
Je suis un ventilateur de Michael Moore et ai suivi son travail pendant un certain temps, ainsi je me suis arrêté quand j'ai lu dedans l'histoire au sujet de la façon dont des hommes blancs stupides « ont été à l'origine programmés pour être libérés sur septembre 11, 2001. »
Quand j'ai interviewé Moore il y a deux ans (pour une histoire de nouvelles des USA et de rapport du monde), il m'a dit que le livre avait été programmé pour la publication dans des semaines suivant 9/11. Dans l'introduction à son livre de followup, le type, où est mon pays ? , il mentionne que 50.000 copies du livre avaient été imprimées vers le haut du pour le 10 septembre. Je rappelle également (bien qu'il semble peu probable) Moore lui-même, dans des entretiens publics, citant la date originale du dégagement du livre comme le 12 septembre.
Mais pas 11 septembre. S'il avait été programmé pour le dégagement le 11 septembre, après tout, il would've libéré.
Je ne suis pas sûr comment cet « hurleur » pourrait avoir atteint par les rédacteurs de journaliste et de bureau les temps. Je ne suis pas même sûr où la date du 11 septembre pourrait avoir été à l'origine associée au dégagement du livre (il y a une haute-vers le haut citation de la voix de village sur Google). Une recherche de Web, le plus simple de fait-vérifie, montre quelques mentions du 12 septembre comme la date originale du dégagement du livre. Mais d'autres dates de dégagement sont aussi bien citées, et coïncident plus avec mon reportage original de sorte que le dégagement ait été chronométré bientôt après le 11 septembre.
Je concéderais ceci comme point mineur excepté le fait qu'il montre la recherche vraiment mouillée et encore une pensée plus mouillée. Car un jeune journaliste j'a fait des erreurs comme ceci et peut encore rappeler un de mes avec bonté rédacteurs de ville venant, la copie graisser-marquée à disposition, avec une question simple, apparentée à « hé, sont toi sûr la date de dégagement était le 11 septembre ? » Et alors je penserais cela, et une lumière s'allumerait, et je ferais peu plus de recherche, et l'obtiens droite -- et se rendre compte plus tard que le rédacteur avait su mieux tous le long, de l'expérience et de la logique simple. Le fait que ceci a navigué par la chaîne éditoriale aux temps de New York m'incite à penser le de papier doit analyser comment il manipule la fait-vérification.
Je suis un grand ventilateur de Slashdot comme les lecteurs réguliers savent, et I même comme et confiance plus de quel lâche anonyme doit signaler. Mais beaucoup du temps où je n'obtiens pas pourquoi le C.A. se cache derrière un pseudonyme, et de toute façon je pense que le pseudonymity blesse le Web.
Plus dans ma colonne d'économie dans des temps d'aujourd'hui de Seattle.
Quelques commentaires pensifs de lecteur ont déjà roulé dans :
« La réalité est que mon nom réel, par nécessité, représente ma vie professionnelle et je ne peux pas me permettre de faire n'importe quoi sur un forum public qui lui endommagera davantage dans cette économie. Mes normes morales me fournissent quelques conseils quand elle vient comment j'emploie le pseudonymity en ligne, à cependant. Si je signale quelque chose qui j'ai l'intention de me tenir derrière, alors j'utilise toujours ma poignée usuelle dans ce forum. Juste comme le nom que mes parents m'ont donné est mon visage d'affaires, le nom je me suis donné est mon visage personnel. Je peux une fois avoir pensé qu'il ne devrait y avoir aucune distinction entre les deux, mais je vois le monde différemment, et peut-être plus cynique, maintenant. Mon identité est trop précieuse d'un produit pour gaspiller en l'attachant aux discussions archivées sans vraie conséquence. Beaucoup de ma conversation en ligne n'est aucun différent des sortes de conversations que j'entre dans le moment où j'ai pris des trois ou quatre bières avec des amis. J'ai honte nullement de ces conversations, mais je pense à peine qu'il est approprié que elles soient une partie de mon disque de public. »
Et ceci :
« C'est non seulement dans des chambres de causerie (que je pas utilisation) mais dans chaque forum public où on pourrait aérer leurs désaccords, ou essayent de commencer la discussion sur des questions. Peupler le regard ou attendre la sûreté des nombres ou de d'autres pour exprimer leurs pensées, probablement pour la crainte d'une certaine sorte de représailles, peut-être le gouvernement ou un autre souci litigeous ou légal. Certains peuvent craindre de retentir non informés ou avoir un autre souci, mais, veulent le plus juste se mélanger dedans sans responsabilité d'individualité et de responsabilité.
Pour moi l'issue « se mélange » et est non limitée simplement aux individus, mais, aussi aux organismes tels que des journaux et le reste des médias, tant que lui fait un bénéfice ou les aides se vendent. Aider à faire un bénéfice ou une vente est moins risqué si là se mélange ou l'information présentée favorise la « ligne de partie. » La différence est l'érosion complicit de la responsabilité et de la responsabilité à chaque niveau de la société. «
À mon Seattle chronomètre la colonne le 1er mars où j'ai parlé des pièges de la photo numérique éditant sur le Web, se concentrant sur le désordre de John Kerry/Jane Fonda. La section de circuits d'aujourd'hui de temps de New York mène avec une histoire de Katie Hafner examinant la même matière. L'angle de Corbis est intrigant : La personne qui changé est-elle la photo exposée à un costume civil ? Que soulève la question, ne devrait pas quelqu'un pouvoir dépister la partie coupable ? Corbis doit avoir un disque des téléchargements, puisqu'il a ajouté la photo à ses jours d'archives seulement avant que la version médecin ait commencé à révéler sur le filet.
Deux il y a mois où j'ai écrits au sujet de l'omniprésence de la vidéo -- videobiquity -- suggérant qu'Apple devrait suivre l'iPod avec un iVid. Ou VidPod. Ou celui que vous voulez pour l'appeler.
Dans des temps d'aujourd'hui de New York, David Pogue met à jour le scénario avec une diminution des effectifs de divers dispositifs. Citation : « Maintenant, les joueurs visuels ne seront tout à fait jamais le fracas frappé que les joueurs audio ont été. Une différence significative est qu'il n'y a pas autant de fois et endroits pour l'usage d'un. »
