Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content. View original page	Lingobot Home
What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically

Et alors il y avait de quatre

Google est l'un d'environ quatre moteurs de recherche qui importent. Il y a beaucoup plus de quatre moteurs, mais seulement environ quatre ont la technologie à ramper une grande partie du Web de façon régulière. À juillet 2003, Yahoo a possédé l'ouverture, l'Alltheweb, l'AltaVista, et l'Inktomi, et a finalement vidé Google en février 2004. Tout requis pour transformer Yahoo en Search Engine important était maintenant sous le toit de Yahoo.

Il est encore possible que Yahoo se tirera en pied avec toute cette puissance de feu -- leur désir monetize tout semble être haut à leur ordre du jour. Mais jusqu'ici, après seulement une année, Yahoo a prouvé que leurs résultats principaux de recherche d'index sont sur un pair avec Google. C'est vrai malgré le fait que Yahoo a a infiltré le quelque payer-par-cliquent des liens dans l'index principal. Une raison du succès de Yahoo est l'index principal de ce Google, libèrent cependant des résultats payés, a diminué considérablement depuis début 2003. Étonnamment, il y a en moyenne seulement un chevauchement de 20 pour cent entre premiers résultats de Yahoo les 100 et premiers résultats de Google les 100 pour la même chose recherchent -- et toujours, Yahoo est comme bon juste que Google. De nos jours il y a tellement peu de pièce au dessus des résultats de recherche amasse, cette n'importe quelle combinaison des algorithmes produira des résultats acceptables. La différence principale est maintenant dans la profondeur du rampement.

Microsoft développé récemment leur propre moteur parce qu'ils se sont trouvés serrés entre le moteur de publicité de l'ouverture et le Search Engine Inktomi -- qui est devenu propriété de Yahoo. En 2003 Microsoft a commencé à expérimenter avec leur propre chenille. Leur nouveau moteur a été lancé début 2005. Si Microsoft met leur avarice sur un brûleur arrière pendant quelques années, en faisant des rampements profonds et en présentant une interface propre, ils pourraient faire à Google ce qu'ils ont fait à Netscape. Il n'y a aucune « sauce secrète » chez Google -- nous croyons maintenant que c'était toute l'exagération dès le début. (Dans la mesure où il y avait jamais une sauce secrète, la recette est maintenant sue par des inondateurs innombrables d'ecommerce, qui fait lui une responsabilité plutôt qu'à des capitaux.) des milliers d'ingénieurs dans les centaines de compagnies savoir concevoir des moteurs de recherche. Les seules vraies questions sont si vous pouvez affecter les ressources pour un rampement profond et cohérent du Web, et comment agressivement vous voulez employer votre Search Engine pour faire l'argent.

Cela nous donne Google, Yahoo, et Microsoft. Dernier intéressant observer est Teoma/AskJeeves. Leur technologie de recherche est bonne, et ils semblent sérieux au sujet d'augmenter leur rampement. Il reste à voir comment profondément et uniformément ils pourront ramper des sites Web avec des milliers de pages.

Google est facilement chien supérieur. Ils fournissent environ 75 pour cent des références externes pour la plupart des sites Web. Il n'y a aucun point dans la mise vers le haut d'un site Web indépendamment de Google. Il est font ou meurent avec Google. Si nous sommes tout le très chanceux, l'un des autres trois offrira bientôt une certaine concurrence sérieuse. Si nous ne sommes pas chanceux, nous téléchargerons nos sites Web aux serveurs de Google d'ici là, tout comme les bloggers faisons chez blogger.com (qui a été acheté par Google en 2003). Il signifierait la fin du Web comme nous le savons.

Il est intéressant de comprendre les pressions qui la moyenne, webmaster indépendant est dessous. Et étant donné que Google est si dominant, il est important de comprendre les pressions qui sont appliquées sur Google, inc. Il ne prend pas trop d'imagination pour identifier qu'il y a une lutte continuant pour l'âme du Web, et le point focal de cette lutte est Google lui-même.

À un niveau, c'est une lutte pour la recette publicitaire. Les pandits regardent seulement ce niveau, et sont unanimes que le seul modèle de publicité sur le Web avec n'importe quelle sorte de futur soit un où le petit ADS apparaissent après avoir été déclenché par des recherches par mot-clé, ou par la teneur en non-annonce d'une page Web. Par exemple, une recherche de montre de Google peut montrer un certain ADS du bon côté de l'écran pour des montres-bracelet. Tandis que la technique ne fonctionne pas pour cet exemple, souvent elle atteint son objectif. Il y a pixeled seulement tellement immobilier que l'utilisateur moyen peut être prévu examiner pour une recherche donnée. Aujourd'hui jusqu'à la moitié de chaque écran est consacré à l'ADS payé sur Google, par rapport au Google original annonce-libre. Chacun veut un morceau de cette nouvelle vague en Web annonçant, et Google fait beaucoup de l'argent.

Malheureusement, l'évidence tôt suggère que Yahoo soit moins intéressé par des algorithmes purs de recherche, qu'en acquérant le part de marché dans un jet de revenu de payer-pour-placement et/ou de payer-pour-inclusion. Les mêmes peuvent être vrais pour Microsoft. Même Google, brillé par le revenu soudain de la publicité, doit se demander pourquoi ils vont à tous ces ennui et dépenses au rampement le secteur non commercial. Ces emplacements de public-secteur, tels que l'org, l'edu et les domaines de gouvernement, ne fournissent pas le revenu direct, quoique le Web soit sans attrait sans eux. Tout excédent d'excitation un marché en ligne rétabli d'annonce, poussé par des pandits espérant des autres précipitations de l'or point-COM, commence à ressembler aux jours où AltaVista a décidé que les portails étaient la prochaine grande chose. Cette notion a fait perdre AltaVista l'intérêt en améliorant leur rampement et recherche -- ce qui est comment Google a réussi en premier lieu.

Il n'y a eu presque aucun intérêt en établissant les moteurs de recherche qui se spécialisent dans des sites Web de public-secteur. Où est la bibliothèque du congrès ? Où les millions de dollars sont donnés au compte-gouttes dehors par la base de Ford ? Que diriez-vous de des Nations Unies ? Pourquoi est-ce qu'une certaine entité européenne éclairée prendre ne peut pas le mou ? Chacun est endormi, alors que l'Internet obtient Spam à la mort.

À un autre niveau, c'est un excédent de lutte qui aura l'influence prédominante au-dessus des quantités massives de données d'utilisateur que Google rassemble. Dans le passé, les discussions au sujet des issues d'intimité et le Web ont été au sujet de protection des consommateurs. Ce continue à être d'intérêt, mais puisque 9/11 il y a une nouvelle menace à l'intimité -- le gouvernement fédéral. Google n'a montré aucune inclination de déclarer pour les droites de ses utilisateurs à travers le globe, par opposition aux droites des espions à Washington qui aimerait avoir accès aux données de l'utilisateur de Google.

Une grande partie de la lutte à ce nouveau niveau est unarticulated. Pour une chose, les espions à Washington ne parlent pas de lui. Le congrès leur a donné de nouvelles puissances, sans discuter les issues. Google, Inc. lui-même ne commente jamais au sujet des choses qui importent. La lutte identifiée par Google Watch doit faire avec le désaccord de vraies forces, mais en ce moment tout que nous pouvons dire est que potentiellement cette lutte pourrait se manifester dans la salle de réunion de Google.

La lutte d'intimité, qui inclut la vieille question de la protection des consommateurs et cette nouvelle issue de surveillance de gouvernement, signifie que la question comment Google traite les données de elle se rassemble des utilisateurs devient critique. Étant donné que Google est si central au Web, quelqu'attitude il prenne vers l'intimité a des implications massives pour le reste du Web généralement et pour d'autres moteurs de recherche en particulier.

L'appeler guerre de classe, si vous aimez. Puisque cela évoque l'autre rogne principale que la montre de Google a avec Google. C'est le problème de PageRank -- le fait que l'algorithme primaire du rang de Google a moins à faire avec la qualité des pages Web, qu'elle doit faire avec la « popularité de puissance » des pages Web. Leur approche au rang est anti-démocratique, du fait on accorde mathématiquement des pages déjà-puissantes la puissance supplémentaire d'oindre d'autres pages comme puissantes.

Ce n'est pas que nous croyons que Google est mauvais. Ce que nous croyons est ce Google, Inc. est à une fourchette dans la route, et elles ont quelques grandes décisions à faire. Cet emplacement de montre de Google essaye d'articuler et donner de la publicité à la situation chez Google, et encourage plus d'examen minutieux de leurs opérations. En faisant ceci, nous espérons jouer un petit rôle en maintenant le Web comme outil de l'information qui est plus utile pour les masses, que lui est pour les élites.

C'est pourquoi nous et plus de 500 autres avons nommé Google pour une récompense de frère en 2003. Les neuf points que nous avons augmentés en liaison avec cette nomination nécessairement concentrée sur des questions d'intimité :

1.   Le biscuit immortel de Google :
Google était le premier Search Engine pour employer un biscuit qui expire en 2038. C'était à un moment où des sites Web fédéraux ont été interdits d'employer les biscuits persistants tout à fait. Maintenant c'est des ans après, et les biscuits immortels sont banals parmi des moteurs de recherche ; Google a fixé la norme parce que personne n'ont pris la peine de les défier. Ce biscuit place un nombre unique d'identification sur votre disque dur. Lorsque vous débarquez à une page de Google, vous obtenez un biscuit de Google si vous n'avez pas déjà un. Si vous avez un, ils lisent et enregistrent votre nombre unique d'identification.

2.   Google enregistre tout qu'ils peuvent :
Pour toutes les recherches ils enregistrent l'identification de biscuit, votre IP address d'Internet, l'heure et la date, vos limites de recherche, et votre configuration de navigateur. De plus en plus, Google adapte des résultats aux besoins du client basés sur votre IP Number. Ceci désigné dans l'industrie sous le nom de la « livraison d'IP basée sur le geolocation. »

3.   Google maintient toutes les données indéfiniment :
Google n'a aucune politique de conservation de données. Évidemment elle peut accéder facilement à toute information d'utilisateur qu'elles se rassemblent et économisent.

4.   Google n'indiquera pas pourquoi elle a besoin de ces données :
Des enquêtes à Google au sujet de leurs politiques d'intimité sont ignorées. Quand New York chronomètre (2002-11-28) Sergey demandé Brin environ si Google obtient jamais cité pour cette information, il n'a eu aucun commentaire.

5.   Google loue des spectres :
Cutts mat, un ingénieur principal de Google, utilisé pour travailler pour l'agence de sécurité nationale. Google veut louer plus de personnes avec des habilitations, de sorte qu'elles puissent colporter leurs capitaux de corporation aux spectres à Washington.

6.   Google toolbar est spyware :
Les dispositifs avançés étant permis, Google librement toolbar pour la maison de téléphones d'explorateur avec chaque page que vous surfez, et oui, elle lit votre biscuit aussi. Leur politique d'intimité admet ceci, mais c'est seulement parce qu'Alexa a perdu un procès de classe-action quand leur toolbar a fait la même chose, et leur politique d'intimité n'a pas expliqué ceci. Plus mauvais encore, les mises à jour toolbar de Google à de nouvelles versions tranquillement, et sans demander. Ceci signifie que si vous avez installée toolbar, Google a essentiellement accès complet à votre disque dur chaque fois que vous vous reliez à Google (qui est beaucoup de fois par jour). La plupart des fournisseurs de logiciel, et même Microsoft, demandent si vous voudriez une version mise à jour. Mais pas Google. N'importe quel logiciel qui met à jour automatiquement présente un risque massif de sécurité.

7.   La copie de la cachette de Google est illégale :
D'après le neuvième précédent de circuit sur l'application des lois de copyright des États-Unis à l'Internet, la copie de la cachette de Google semble être illégale. La seule manière qu'un webmaster peut éviter d'avoir son emplacement a caché sur Google est de mettre un méta « noarchive » dans l'en-tête de chaque page sur son emplacement. Les surfers aiment la cachette, mais les webmasters pas. Beaucoup de webmasters ont supprimé le matériel incertain de leurs emplacements, seulement pour découvrir plus tard que les pages de problème vivent joyeux dessus dans la cachette de Google. La copie de cachette devrait être « OPT-dans » pour des webmasters, pas « OPT-dehors. »

8.   Google n'est pas votre ami :
À ce jour Google apprécie un monopole de 75 pour cent pour toutes les références externes à la plupart des sites Web. Webmasters ne peut pas éviter de chercher l'approbation de Google de nos jours, supposant ils veulent augmenter le trafic à leur emplacement. S'ils essayent de tirer profit de certaines des faiblesses connues dans les algorithmes du semi-finale-secret de Google, ils peuvent se trouver pénalisés par Google, et leur trafic disparaît. Il n'y a aucune norme détaillée et éditée publiée par Google, et il n'y a aucun processus d'appel pour les emplacements pénalisés. Google est complètement inexplicable. La majeure partie du temps Google ne répond pas même à l'email des webmasters.

9.   Google est une bombe à retardement d'intimité :
Avec 200 millions de recherches par jour, les la plupart de l'extérieur des États-Unis, Google s'élèvent à un désastre d'intimité attendant pour se produire. Ceux les bureaucrates de donnée-extraction nouveau-commissionnés à Washington peuvent seulement rêver de la sorte d'efficacité lisse que Google a déjà réalisée.