Commentaires d'utilisateur :
329 sur 544 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile : -
Une revue de coquille de noix : Le code de Da Vinci, 18 mai 2006
Auteur : ACIER de DICK de Singapour
Ce film devient aussi controversé que le livre. Depuis le jour on lui a annoncé qu'il va être fait, là étaient des protestations contre lui étant fait, et il a escaladé aux appels pour boycotter, ou interdire le film tout à fait. Je ne perdrai pas le temps et n'entrerai pas dans ses polémiques, ni discute ce qui est vrai et ce qui n'est pas. Ni l'un ni l'autre volonté j'explique en détail la parcelle de terrain, comme je crois que la plupart d'entre toi les lecteurs auraient déjà une certaine idée vague de ce qu'est environ il, ou avoir lu le livre, puisqu'il est sur les best-sellers énumèrent pendant des mois.
Plutôt, j'évaluerai le film comme il est, sur à quel point il amuse. Ceux qui souhaitent prêcher dans ma boîte de commentaire, préparent pour faire supprimer ces commentaires, à ma discrétion. C'est le stand que je prendrai, ce ce film est entièrement fictif, basé sur les événements qui sont employés de manière imprécise, pour le but unique de tisser un storyline qui essaye d'être crédible. Je pense que certains l'ont déjà mentionné sont trop réussis en faisant qui, et peut tromper des personnes dans penser ses théories présentées, sont vrai. Cependant, ne pas le prendre trop sérieusement, et si vous souhaitez à, employer une autre plateforme appropriée pour démystifier les mythes, non mon blog de revue de film.
La structure du film, est exactement identique que le livre. Il n'y a aucun changement à la fin, en dépit de quelques rumeurs qu'elle sera différente. Naturellement, une partie de l'explication détaillée qui est donnée dans le livre, en particulier beaucoup de dialogue à trois voies entre Sophie- Robert-Leigh, doit être récapitulée afin d'arpenter ce film dans 2 heures de 1/2. Se trouve ci-dessus les défis. Pour des ces le who've lu le livre, le film offre rien de neuf, autre que la satisfaction des événements de observation et les caractères jouent dehors sur le grand écran. Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, la version de film devrait être assez décente pour vous inciter à vouloir prendre le roman et lire plus dans les théories controversées expliquées.
Cependant, ayant être au courant des motivations de parcelle de terrain et comment l'histoire dévoile, des harengs rouges, de caractère, des torsions et de toutes, elle peut laisser que ceux le who've a lu le roman, un page-Turner à tout point de vue du mot, un peu voulant, que le pas pourrait avoir été amélioré. Assurément arpenter fléchit quand il est temps pendant quelques moments lourds de dialogue, mais je suppose qui est inévitable quand vous revisitez le matériel.
Cependant, sa présentation de ces moments controversés de dialogue couplés aux effets spéciaux, qui vous inciteront à aller défaut de la reproduction sonore. Vraiment, la technique n'est rien originale, et certains des visuels utilisés ressemblés au retour du roi et du royaume des rejets de ciel, mais dans l'ensemble, combinés avec le récit, elle aide à présenter les polémiques d'une façon plus agréable au goût.
Moulage, je me suis senti, étais en ligne tache. Les écheveaux de Tom fait à Robert Langdon joli accessible, donné le comportement everyman des écheveaux, et Audrey Tautou fait un Sophie crédible Neveu. Ian McKellen, probablement l'acteur avec 2 bombes de grosse calibre d'été dos à dos (autre être hommes 3 de x), convainc en tant que monsieur riche Leigh Teabing de chasseur de Graal. Paul Bettany refroidit en tant que le tueur Silas albinos, et haut rond de Jean Reno et d'Alfred Molina la fonte cloutée par tenir le premier rôle en tant que le capitaine révélateur Fache et évêque Aringarosa.
Beaucoup est dit au sujet de la bande sonore de hantise, mais dans la mesure où je me rends compte, il n'y a rien effrayant à son sujet. Silas, dans sa scène du l'individu-nettoyage, est assez horrible cependant, de même que quelques scènes d'inattendu sur la violence d'écran qui frappent comme un sac de pommes de terre tombant du ciel.
En fin de compte, malgré toutes polémiques, peut-être ligne de Robert Langdon est intense - si donné une chance, détruiriez-vous plutôt la foi, ou la remplacer ? Le livre et le film ont présenté un moyen de la foi de se remplacer, de démystifier les mythes et les théories (qui ont été développés lâchement pour faire l'écoulement d'histoire naturellement), et pour diriger généralement le curieux à la direction et allumer la foi veut montrer.
Autrement, ce film de Ron Howard fait une bonne chiquenaude de maîs éclaté d'été, avec les tressaillements et les flaques habituels que vous enriez viend à prévoir avec ses valeurs superbes de production.
Vérifier d'autres commentaires d'utilisateur. - J'ai vu ce film et le voudrais présenter ses observations sur lui
Panneaux de message Discuter ce film avec d'autres utilisateurs sur le panneau de message d'IMDb pour le code de Da Vinci (2006)
Email cette page à un ami 
L'information de mise à jour
|
Une compagnie. Annoncer sur IMDb. Autoriser notre contenu.
