Benutzer-Anmerkungen:
329 aus 544 Leuten heraus fanden die folgende Anmerkung nützlich: -
Ein Nußschale-Bericht: Der Da Vinci Code, 18. Mai 2006
Autor: DICK STAHL von Singapur
Dieser Film wird so umstritten wie das Buch. Seit dem Tag wurde es, daß es gebildet werden wird, dort war Proteste gegen es tuend verkündet, und es hat sich zu den Anrufen für zusammen boykottieren oder den Film verbieten entwickelt. Ich vergeude nicht Zeit und steige in seine Kontroversen noch bespreche ein, was real ist und was nicht ist. Keine Wille erkläre ich im Detail den Plot, wie ich glaube, daß die meisten von dir Leser bereits irgendeine vage Idee von was es ungefähr ist, oder das, Buch gelesen zu haben haben würden, da es auf den Bestsellern verzeichnet für Monate ist.
Eher werte ich den Film, wie er ist, auf aus, wie gut er unterhält. Die, die in meinem Anmerkung Kasten predigen möchten, bereiten vor sich, jene Anmerkungen, an meiner Diskretion löschen zu lassen. Dieses ist der Standplatz, den ich nehme, dieser dieser Film ist völlig fiktiv, gegründet auf Fällen, die lose verwendet werden, zum alleinigen Zweck des Spinnens eines storyline, das versucht, glaubwürdig zu sein. Ich denke, daß einige es bereits ist zu erfolgreich beim Tun erwähnt haben, die und Leute in das Denken seiner Theorien irreführen können, die dargestellt werden, sind real. Jedoch es nicht zu ernst nehmen und wenn du zu wünschst, eine andere korrekte Plattform benutzen, um die Mythen, nicht mein Filmbericht blog zu entlarven.
Die Struktur des Films, ist genau die selbe wie das Buch. Es gibt keine änderung am Ende, trotz einiger Gerüchte, daß es unterschiedlich ist. Natürlich müssen etwas von der ausführlichen Erklärung, die im Buch gegeben wird, besonders viel Dreiwegedialog zwischen Sophie- Robert-Leigh, zusammengefaßt werden, um diesen Film in 2 1-/2stunden zu schreiten. Liegt hierin die Herausforderungen. Für jene bietet das who've, das dem Buch, der Film gelesen wird, nichts neues, anders als die Befriedigung der aufpassenden Fälle an und Buchstaben spielen heraus auf dem grossen Schirm. Für die, die nicht das Buch gelesen haben, sollte die Filmversion genug annehmbar sein, dich zu lassen den Roman aufheben und mehr in die umstrittenen erklärten Theorien lesen wünschen.
Jedoch Sein mit den Beweggründen des Plots und wie die Geschichte ausbreitet, vorläufigen Emissionsprospekten, des Buchstabens, den Torsionen und allen, kann, das sie vertraut habend die lassen, las who've den Roman, einen Seiteturner in jeder Richtung des Wortes, eine wünschende Spitze, daß der Schritt verbessert worden sein könnte. Ohne Zweifel sackt das Schreiten ab, wenn es Zeit während bestimmter schwerer Momente des Dialogs ist, aber ich nehme an, der unvermeidbar ist, wenn du Material nochmals besuchst.
Jedoch seine Darstellung dieser umstrittenen Dialogmomente verbunden mit speziellen Effekten, die dich gehen lassen Wimmern. Wirklich ist die Technik nichts, die ursprünglich sind, und einige der Sichtbarmachungen verwendet ausgesehen wie Rückkehr des Königs und des Königreiches der Himmel Ausschüße, aber als Ganzes, kombiniert mit der Darstellung, hilft sie, die Kontroversen in einer schmackhafteren Weise darzustellen.
Werfen, fühlte ich, war Punkt an. Tom Knäuel bildet Robert Langdon hübsches zugängliches, everyman Verhalten der Knäuel gegeben, und Audrey Tautou bildet einen glaubwürdigen Sophie Neveu. Ian McKellen, vermutlich DER Schauspieler mit 2 Rücken an Rückensommerknüllern (das andere Sein x Männer 3), überzeugt als der reiche Graljäger Sir Leigh Teabing. Paul Bettany kühlt als der Albinomörder Silas und Jean Reno und Alfred Molina rundes hohes die Stern verzierte Form als der detective Kapitän Fache und Bishop Aringarosa.
Viel wird über den frequentierenden Ton gesagt, aber, insoweit ich bewußt bin, gibt es nichts, das über es furchtsam ist. Silas, in seiner Szene des Selbst-Reinigens, ist genug zwar horrid, wie einige Szenen von unerwartetem auf Schirmgewalttätigkeit, die wie ein Sack Kartoffeln schlagen, die vom Himmel fallen.
Im Ende trotz aller Kontroversen, möglicherweise Robert Langdons Linie ist poignant - wenn es eine Wahrscheinlichkeit gegeben wird, würdest du eher Glauben zerstören, oder ihn erneuern? Das Buch und der Film haben eine Gelegenheit für den Glauben, sich zu erneuern zur Verfügung gestellt, die Mythen und die Theorien (die zu entlarven lose entwickelt wurden, um den Geschichtefluß selbstverständlich zu bilden), und das neugierige auf die Richtung im Allgemeinen zeigen und den Glauben zu beleuchten möchte darstellen.
Andernfalls bildet dieser Ron Howard Film einen guten Sommerpopcornleichten schlag, mit den üblichen Thrills und den überläufen, die du kommen würdest, mit seinen großartigen Produktion Werten zu erwarten.
Auf andere Benutzeranmerkungen überprüfen. - Ich habe diesen Film gesehen und ihn kommentieren möchte
Anzeige Bretter Diesen Film mit anderen Benutzern auf IMDb Anzeige Brett für den Da Vinci Code (2006) besprechen
Email diese Seite zu einem Freund 
Update-Informationen
|
Firma. Auf IMDb annoncieren. Unseren Inhalt genehmigen.
