A Binstock: Che cosa, me preoccupazione? Nella sua
“colonna della vigilanza di integrazione„, Andrew Binstock asserice che .NET e C# stanno facendo molto più meglio sulla resistenza dei loro propri meriti che li ha previsti a, a spesa del Java. Asserice:
“Microsoft ha posto lo spreco ai tre ostacoli centrali visti ad approvazione di .NET: nessuna portabilità, impresa-non esaminata e nessun motivo migrare.„
e continua a suggerire quello
“Il prospetto di una vittoria di .NET ha fornitori del Java preoccupati.„
Binstock pensa chiaramente molto altamente all'studio visivo .NET del Microsoft, denominandolo prodotto migliore del Microsoft “mai.„ Serve fuori tutto il blather usuale circa quanto grande gli attrezzi del monopolista sono, come hanno regolato un nuovo contrassegno dell'acqua alta, come gli attrezzi del Java non vengono a contatto del contrassegno, ecc. Neppure non entrerò in quello ora perché ho cominciato a riconoscere che tali linee sono soltanto “saggezza convenzionale„ ed ad essere convalidato da molto più della ripetizione diffusa delle asserzioni. Java ha attrezzi che danno dei calci all'asino e non penso che sia così chiaro che VS.NET è tutto sia stato spezzato fino a sia. Quando mettete i trucchi da parte del salone di ido, penso che sia possibile trovare gli attrezzi del Java che vengono a contatto di e che sorpasso VS.NET per molti scopi, se non più.
In ogni modo, malgrado il fatto che dichiarasse appena parecchie gemme come “la mancanza di portabilità si è trasformata in in un nonstarter come che edizione,„ l'articolo del Binstock dà un certo argomento di riflessione. È di destra circa J2EE e EJB, sono eccessivamente probabilmente significativamente complesso e sopra-architected. È di destra che ci è SENSO troppi JSR nel JCP ed è tempo per la focalizzazione significativa dell'attenzione della Comunità sulle necessità evolutive reali di Java di determinare che cosa “Java 3„ dovrebbe essere.
Dice che il futuro di Java è murky. Indovino che il futuro di tutto è murky, così forse lui è di destra là, anche. Ancora penso nei sensi che molto è enamoured realmente solo dell'integrazione percepisce negli attrezzi e nelle strategie del monopolista. Ottiene il senso che ha attrezzi più potenti a sua disposizione perché tutti funzionano insieme, come se dal disegno! È divertente come un monopolista recalcitrant può fare le cose come quello, realmente siamo sorprendi?
Le sue conclusioni, tuttavia, sono in maniera massiccia fuori della base. Invita Java per scartare il JCP e per mettere 2 o 3 (perchè non appena uno, Andrew?) i capi in carica ottenere Java hanno modellato in su per la battaglia con .NET. Accosentirò con lui, il JCP sono come la democrazia, esso sono il senso più difettoso controllare lo sviluppo di una piattaforma importante di tecnologia, tranne tutti gli altri! Non desideriamo un re, non abbiamo bisogno di un monopolista e non penso che abbiamo metà tanto da preoccuparci circa mentre Binstock pensa.
Completamente non sono d'accordo che Microsoft ha guadagnato tanta trazione come percepisce. Inoltre, è outrageous suggerire che alcuna trazione che hanno guadagnato non è stata principalmente un risultato della loro posizione di monopolio. Il loro preventivo voluminoso di vendita spinge i messaggi ottimisti ESSO “decisori„ chi stanno pregando per un'uscita dalle carreggiate che loro overspending idiotic già le ha entrate in. È olio del serpente di tecnologia e non ci è pallottola d'argento in .NET.
Non sono preoccupato per il edging Java di .NET fuori in una battaglia di pregio tecnico, ma il pregio tecnico è raramente il gioco reale. È il commercio come di consueto in Redmond ed il fatto che ci sono editoriali come Binstock che suggerisce che Java è sul funzionamento dimostra soltanto che i modi di utilizzazione standard del Microsoft ancora stanno ottenendo i risultati.