|
Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content.
View original page |
Lingobot Home
|
| What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically | ||
Hey tutto, ho teamed in su con David Kaufer ed il gruppo a GreenForGood, ad un luogo ecologico e salute-occupato di di e-commercio che dona la parte delle vendite alle cause utili.
Ora stiamo rinnovando il luogo ma pensiamo essere completamente in servizio in una settimana o in due. Potete nel frattempo trovare un po'di che cosa siamo tutto il circa a GreenForGood.com, o scattandosi qui.
Vederli presto!
Alcuni rapporti più carnosi stanno emergendo dal congresso di Blogging, di giornalismo e di credibilità a Harvard ultima fine settimana (vedere l'alberino precedente). I rapporti iniziali erano sui blogs ed hanno riflesso un blog-centrism. Questi “rapporti successivi del giornalista tradizionale„ riflettono la loro propria polarizzazione pure, ma hanno il beneficio più completamente di segnalazione. I blogs tesi verso l'alimentazione grezza. Gli articoli tendono verso l'alto filtro. Ironicamente, il would've di I ha pensato che il it'd fosse l'altro senso intorno. Forse ogni lato sta imparando dall'altra… le cose errate.
La notizia stampa collegata: “(bloggers) fanno tutta l'chiedere idea, (il Times') Jill Abramson de New York, che cosa ha costato il suo giornale per effettuare il relativo ufficio de Bagdad l'anno scorso?„
Desiderio del Gee I ero stato là. Per tutti quei soldi, che cosa abbiamo ottenuto? Un lotto terribile dello stenography dalla POV militare. Appena qualche cosa dal pubblico iracheno. Desidero che potrei ricordare una singola parte memorable. Invece, che cosa lo hanno colpito il più duro erano le spedizioni irachene del blog. Alimentazione grezza contro l'alto filtro.
Se guardate e leggete i mezzi istituzionalizzati, sapete che essenzialmente state alimentandi un lato. Niente inerentemente male con quello, finchè è identificato correttamente (esso non è spesso neppure che… fonti militari anonime e funzionari della gestione). Ma che cosa circa gli altri lati del cubo di questo Rubic dell'orrore internazionale? Il pubblico iracheno. Guerra-osservatori internazionali. Il NU. Americani che sono stati in Irak sulle missioni di misericordia. Tutte hanno POV sì. Ma inoltre hanno la perizia e una base legittima delle informazioni.
Vorrei vedere un certo dialogo su questo punto. L'unica risposta che è segnalata è “eruption„ che del Dave Winer quel Abramson ha mancato il punto. È di destra. Ma punto di ordine: L'elaborazione, prego, di modo che tutta conosce le edizioni e un certo consenso o miglioramento può uscire dalla discussione. Non battere il cavallo guasto, ma il dialogo sarebbe piacevole.
Dall'ardesia è venuto Blog Overkill. Jack Shafer offre $1 al primo blogger che scrive “Shafer non lo ottiene.„ Non posso accettare i soldi da un giornalista del collega, perché la maggior parte di noi non ottengono paid che molto ed inoltre, esso rappresenterei una violazione etica libera per accettare i soldi su qualcosa che stia scrivendo circa, ma la linea inferiore è che Shafer ottiene circa la metà di esso. Ho apprezzato il suo rapporto dettagliato della faccia-fuori di congresso, ma persino più clued i journos non sembrano capire che questa non è reciprocamente un'impresa di esclusiva. La maggior parte dei blogs si divertirebbero esistere senza collegamenti di notizie dai mezzi istituzionali. I mezzi a loro volta devono comprendere i blogs e capitalizzare sulle occasioni che portano alla tabella. Ciò non dovrebbe essere una lotta del cane ma una zona del fuori-leash…
Per un rifiuto incisive a Shafer, il luogo di congresso aggiunge alla parte consumata.
Più successivamente…
Scossa di stirata di sbadiglio…… la testa dei cobwebs. Tizio di Wassup?
Pozzo che non è esattamente esatto. Non sono stato addormentato. Ci erano cose come i viaggi della strada ed elezioni e nuovo software e… hey sono un blogger! Non ho conclusione delle giustificazioni!
Sono ancora nella transizione e non so dove sto andando ma calcolato dovrei controllare appena dentro per assicurarmi che i neuroni siano infornamento tranquillo. La prima cosa che ho trovato fuori era che TypePad aveva sospeso il mio cliente a causa di una carta di credito estinta. Ottenuto quello riparato, ma non ci era indicatore “ORA per pagare il cliente backlogged„ in modo da mi ha occorr un po'di tempo calcolare che fuori ho dovuto andare nuovamente dentro il cliente e lo scatto per aggiornare i pagamenti e… blahhgggg del blah del blah .....
Ciò nonostante è un tempo propizio ricominciare, poiché per me un'esperienza blogging seminale è venuto con l'inaugurazione iniziale di GW Bush quattro anni fa. Avevo installato il mio laptop vicino al mio insieme di TV e stavo guardando “il riempimento doppio.„ Su indie i mezzi lo situa sega e dimostrante sentiti, ho visto uovo-gettando quello più successivamente trasformato esso “Fahrenheit 9/11„ del Michael Moore (che ha vinto appena l'immagine migliore dai premi Choice della gente, anche se l'accoglienza della stampa era minima) ed ho visto le tattiche strongarm della polizia. Su riempimento della rete non ne ho visto di quello ma i lotti di pomp, della circostanza e di hortatory. Non ci erano sovvrapposizioni di voce sul indie “scanalature.„ Ci erano quasi niente ma yakety-yak sulle reti.
Universi paralleli. Proprio mentre un giornalista seasoned io è stato scosso alla censura delle proteste. Ha riportato le memorie delle civile-parti di destra grandi ed i raduni di guerra del anti-Vietnam 'del 60s ritardato, quando i mezzi patronize, diminuono e partecipazione underrepresent. La nostra generazione stava andando cambiare tutto quella. Ma il Brokaws e il Rathers e il Foxenaries e il CNNites bowdlerized l'inaugurazione 2001 in un evento bianco del fotoricettore della lavata della Casa Bianca.
Il riempimento era più rappresentante questo volta intorno, anche se le proteste erano corraled e “ha controllato„ al punto di fecklessness. Siamo andato fino alla città universitaria centrale dell'università della Comunità de Seattle, in cui gli allievi ed i lefties stavano riuniscendo per marciare al centro commerciale di Westlake. I numeri erano leggeri, nelle tre-figure basse (più successivamente che crescono in una coppia di mille al centro commerciale), ma la fascia ha suonato grande ed i segni hanno avuti bordo. E le proteste questo volta hanno ottenuto un certo riempimento nei tempi de Seattle e nei tempi de New York ed altrove.
Che cosa è cambiato in questi ultimi quattro anni? Appena circa tutto. Nessuno possono dire che i blogs ed altri mezzi indipendenti hanno forzato il riempimento più equilibrato questo volta intorno, ma pochi sconterebbero il loro effetto uno. Come Jon Stewart lo ha messo, indicando ad una clip di Bush che dice “giuro solennemente…„ circa 49 per cento del paese inoltre hanno giurato solennemente al prospetto di un secondo termine.
Infatti, guardare lo sviluppo dei blogs e del loro riempimento nei mezzi istituzionali come la storia del giocattolo di tecnologia di 2004 e loro effetto sulla percezione di elezione l'anno scorso tutto mi ha preso in una considerazione per quanto riguarda il dibattito infinito sopra giornalismo e blogging. Qui è che cosa penso: L'effetto di blogging su giornalismo è inversamente proporzionale alla qualità di riempimento di mezzi. Così quando i reporter ritornano da discorso rinomato di Strom Thurmond del Trent Lott ed i redattori dicono, “così che cosa se dicesse le cose razziste -- è Trent Lott, che cosa voi prevedono?„ e non fare funzionare il riempimento, quindi i blogs realmente fioriscono. Quando Dan piuttosto ed il CBS fanno il diligence sloppy su lavoro di ufficio ed ottengono snookered, salto dei blogs 'sul em. Quando le reti contano su riempimento del comunic-testa-con-un-microfono del tsunami invece di uscire ed afferrare il video grezzo per ventilare, materiale di riempimento dei blogs il vuoto. Per contro, quando Seymour Hersh studia e segnala lo scandalo della prigione di Abu Ghraib, i blogs sono bystanders (che indicano e che si collegano). Quando le macchine fotografiche di ABC interferiscono i burocrati di sicurezza della patria che boondoggling in su in Hawai, i blogs non hanno mólto dire oltre il cenno del capo e collegarsi.
Se i giornalisti ed i mezzi fanno i loro lavori, cioè il ruolo dei bloggers (in un senso di segnalazione) si attenua. Il obverse è ugualmente allineare.
(Qui è qualcosa. Il riso di Condoleeza ha detto nelle sue udienze di conferma che Sadaam Hussein “cavorted„ con i terroristi. Alcuni osservatori, compreso Jon Stewart, lo hanno usato per uno scherzo o due. Ma nessuno sembra precisare che che riso ha significato dire era “il consort.„ Non sono sicuro persino che è allineare, ma sembra più probabilmente di Sadaam che ha terroristi sopra per un romp gay attraverso i campi Elysian di Bagdad.
Quando ho cominciato blogging in 2000, ho visto i blogs (in un saggio “chi sono i vostri portieri?„ come mezzo journalistic separato con le implicazioni profonde per i mezzi istituzionali: “Ci sarà sempre un ruolo per i portieri della nostra scelta, come è implicato in tutto il patto del editore-lettore. Ho postulato prima che Weblog “swarms„ emergerà -- bloggers delle menti e dei valori simili che formano “le pubblicazioni„ ad-hoc virtuali intorno agli eventi ed alle tendenze. Ma i bloggers hanno l'occasione condurrgli il processo per, piuttosto che contando su un funzionario o su un portiere sanctioned per definirci la verità e la bellezza per. Mentre mille fiori fioriscono, il giardino del fotoricettore delle informazioni diventa più vario, chiarendo e transformative (nei sensi di là) qualche cosa che il mondo scritto tradizionale della stampa possa fornire.„
Blogs (eventualmente) ancora sta evolvendo, anche se il termine inoltre è stato diluito al punto dei meaninglessneoss. Qualche cosa inviato da un individuo, sembra, è un Weblog. Ma i blogs da writer/essayists come John Perry Barlow o il rob Salkowitz sono lontano differenti dal rapido-hanno colpito i collegamenti di Dave Winer o di Kos quotidiano. Blogs inoltre tende ad essere pesante sulla discussione e sullo short sul dialogo. Desidero che ci era tessuto più connettivo qui -- le Comunità hanno formato intorno agli obiettivi del consenso ed a capire anziché vibrazione casuale di oppositional. Più su questo più successivamente. Il mio collega Dan Gillmor, che ha lasciato appena le notizie del mercurio di San Jose per esplorare un progetto in giornalismo dei grassroots, può inclinare ad alcuno di questo pure.
Per ora, è grande da essere indietro fra blogging. Quasi ritengo come dire quattro nuovi anni! ma temo il pensiero che blogging potrebbe funzionare come parallelismo puro alla politica di Bushite.
Sono assorbito in un pò di nuovi imprese e che prendono un hiatus dal blogging per un istante. I ringraziamenti per le domande ed io proveranno lasciano tutto sapere quando rinvio. Nel frattempo controllare i miei blogrollers per vedere se c'è il più ritardato e più grande.
I colloqui di stabilimento sono venuto a mancare apparentemente fra Microsoft e Unione Europea. Significativamente, un punto attaccante importante sembra essere programma del Microsoft per il relativi propri Search Engine “di Google„ in Longhorn. Ho predetto in una colonna di economia nei tempi de Seattle, l'elefante antitrust era sicuro ottenere nel senso di un MSFT “Winoogle.„
Odierne note di storia: “L'eccedenza “comportamento futuro„ di disputa ha incluso le richieste dei regolatori di UE che Microsoft altera i relativi programmi per impacchettare le caratteristiche multiple nei prodotti imminenti, compreso la relativa versione seguente di Windows, dovuta in 2006. Quell'edizione di Windows si pensa che contenga un Search Engine ed altre caratteristiche che potrebbero competere ai prodotti rivali.„
Così ora l'edizione si trasforma in quanto il caso di UE avvolge sull'interessare il Longhorn negli Stati Uniti ed altrove. Se il regolamento di UE sostiene su appello, dovete domandarti se “il Google desktop„ in Longhorn accadrà. Come ho scritto, non vedo problema per Microsoft per offrire questo servizio finchè Google (o whomever) ottiene offrirgli la destra di fianco, il problema per Microsoft che è quel Google sono il nome di marca stabilito.
In un più grande contesto, ho pensiero lungo “di uno stabilimento„ con Microsoft come rimosso soltanto un po'“da una concessione.„ Che cosa accade quando Microsoft non guadagna una concessione?
Mentre il caso di UE mostra, che cosa accade è quel Microsoft non si deposita. Molti appelli e wrangling molto legale attende.
Michael Moore che bestselling gli uomini bianchi stupidi è indietro nelle notizie, per esempio una storia negli odierni tempi de New York circa un nuovo libro, come ottenere gli uomini bianchi stupidi dall'ufficio. HarperCollins, editore “estranged„ del Moore (è dal commutato da), sta sconcertando la confusione possibile dell'eccedenza delle catene fra i due libri (il titolo posteriore è pubblicato dalla pressa molle del cranio).
Sono un ventilatore del Michael Moore ed ho seguito il suo lavoro per un certo tempo, in modo da mi sono arrestato quando ho letto dentro la storia circa come gli uomini bianchi stupidi “originalmente sono stati previsti essere liberati il 11 settembre 2001.„
Quando ho intervistato Moore due anni fa (per una storia di notizie degli Stati Uniti & rapporto del mondo), mi ha detto che il libro fosse stato previsto per la pubblicazione nelle settimane che seguono 9/11. Nel intro al suo libro del followup, il tizio, dove è il mio paese? , accenna che 50.000 copie del libro erano state stampate su entro il 10 settembre. Inoltre ricordo (anche se sembra improbabile) Moore egli stesso, nei colloqui pubblici, citanti la data di emissione originale del libro come il 12 settembre.
Ma non 11 settembre. Se fosse stato previsto per il rilascio l'11 settembre, dopo tutto, esso would've liberato.
Non sono sicuro come questo “svarione„ potrebbe ottenere dai redattori dello scrittorio e del reporter ai tempi. Non sono neppure sicuro dove la data dell'11 settembre potrebbe originalmente essere associata con il rilascio del libro (ci è una alta-in su citazione dalla voce del villaggio su Google). Una ricerca di fotoricettore, il più semplice di fatto-controlla, mostra alcune menzioni del 12 settembre come la data di emissione originale del libro. Ma altre date di emissione si citano pure e più coincidono con la mia segnalazione originale in maniera che il rilascio è stato cronometrato presto dopo l'11 settembre.
Concederei questo come punto secondario tranne il fatto che mostra la ricerca realmente sloppy e perfino pensare più sloppier. Poichè un reporter giovane io ha fatto gli errori come questo e può ancora ricordare gentilmente uno dei miei redattori di città che vengono sopra, la copia ung-contrassegnata a disposizione, con una domanda semplice, analoga di “Hey, è voi sicuri la data di emissione era l'11 settembre?„ Ed allora penserei a questo proposito e una luce accenderebbe e farei una poco più ricerca e la ottengo di destra -- e più successivamente render conto che il redattore aveva conosciuto più meglio tutti avanti, per esperienza e logica semplice. Il fatto che questo ha navigato attraverso la catena editoriale ai tempi de New York lo incita a pensare il di carta deve analizzare come maneggia il fatto-controllo.
Sono un ventilatore grande di Slashdot come i lettori normali sanno ed I anche come e fiducia più di che vigliacco anonimo deve inviare. Ma il tempo molto non ottengo perchè il CA sta nascondendosi dietro uno pseudonimo e comunque penso che lo pseudonymity stia danneggiando il fotoricettore.
Più nella mia colonna di economia che negli odierni tempi de Seattle.
Alcune osservazioni premurose del lettore già hanno rotolato in:
“La realtà è che il mio nome reale, dalla necessità, rappresenta la mia vita professionale e non posso permettermi di fare qualche cosa su una tribuna pubblica che gli causerà ulteriori danni in questa economia. I miei campioni etici mi forniscono un certo consiglio quando viene come uso lo pseudonymity in linea, a comunque. Se sto inviando qualcosa che intenda levarmi in piedi dietro, allora utilizzo sempre la mia maniglia consueta in quella tribuna. Appena poichè il nome che i miei genitori lo hanno dato è la mia faccia di affari, il nome mi sono dato sono la mia faccia personale. Posso pensare una volta che non ci dovrebbe essere distinzione fra i due, ma vedo diversamente e forse più cinicamente il mondo, ora. La mia identità è troppo preziosa di un prodotto per sperperare fissandolo alle discussioni archiviate su nessuna conseguenza reale. Molta della mia conversazione in linea è differente dalle specie delle conversazioni che entro in quando ho avuto lle tre o quattro birre con gli amici. Sono affatto ashamed di quelle conversazioni, ma appena penso che per loro sia adatto essere una parte della mia annotazione del pubblico.„
E questo:
“È non solo stanze di chiacchierata (che non uso) ma in ogni tribuna pubblica in cui una potrebbe ventilare i loro disaccordi, o provano ad iniziare discussione sulle edizioni. Popolare lo sguardo o aspettare la sicurezza dei numeri o di altri per esprimere i loro pensieri, probabilmente per timore di una certa specie del reprisal, forse il governo o una certa altra preoccupazione litigeous o legale. Alcuni possono temere suonare non informati o avere certa altra preoccupazione, ma, desidera il più appena mescolarsi dentro senza la responsabilità di individualità e della responsabilità.
Per me l'edizione “sta mescolandosi„ ed è limitato solo agli individui, ma, anche alle organizzazioni quali i giornali ed il resto dei mezzi, finchè esso fa un profitto o gli aiuti vende. Contribuire a fare un profitto o una vendita è meno rischioso se sta mescolandosi o le informazioni presentate promuovono “la linea di partito.„ L'alternanza è l'erosione complicit della responsabilità e della responsabilità ad ogni livello della società. “
A mia Seattle cronometra la colonna il 1° marzo che ho parlato dei trabocchetti della foto digitale che pubblicano sul fotoricettore, mettenti a fuoco sul mess del John Kerry/Jane Fonda. L'odierna sezione di circuiti di tempi de New York conduce con una storia del Katie Hafner che esamina lo stesso soggetto. L'angolo di Corbis è intrigante: È la persona che alterato la foto responsabile ad un vestito civile? Quale solleva il problema, non dovrebbe qualcuno potere rintracciare giù il partito culpable? Corbis deve avere un'annotazione dei trasferimenti dal sistema centrale verso i satelliti, poiché ha aggiunto la foto ai relativi giorni dell'archivio soltanto prima che la versione aggiustata abbia cominciato rivelare sulla rete.
Una coppia dei mesi fa che ho scritto circa il omnipresence del video -- videobiquity -- suggerendo che Apple dovrebbe seguire il iPod con un iVid. O VidPod. O qualunque desiderate per denominarli.
Negli odierni tempi de New York, David Pogue aggiorna il piano d'azione con una riduzione di attività di vari dispositivi. Citazione: “Ora, i video giocatori non saranno mai abbastanza lo scontro colpito che i giocatori audio sono stati. Una differenza significativa è che ci non sono altretante date e località per usando uno.„
