União
De Wikipedia, a enciclopédia livre
 |
Por causa do vandalism recente ou do outro rompimento, a edição deste artigo por usuários anonymous ou recentemente registados é disabled (ver a política da semi-proteção). Tais usuários podem discutir mudanças, pedir o unprotection, ou criar um cliente. |
 |
| Lei da família |
|---|
| Participar na união |
| Acordo de Prenuptial · União |
| União da lei comum |
| união do Mesmo-sexo |
| Estados legais similares à união |
| Cohabitation · União civil |
| Parceria doméstica |
| Parceria registada |
| Dissolução de união |
| Annulment · Divórcio · Alimony |
| Edições que afetam crianças |
| Paternity · Legitimacy · Adoption |
| Guardian legal · Divisão |
| Emancipation dos menores |
| Responsabilidade Parental |
| Contato (Visitation including) |
| Residência na lei inglesa |
| Custódia · Sustentação de criança |
| Áreas de interesse legal possível |
| Abuso de Spousal · Abuso de criança |
| Abduction da criança |
| Adultery · Bigamia · Incest |
| Conflito de edições das leis |
| União · Nullity · Divórcio |
Uma união é um relacionamento entre ou entre os indivíduos, reconhecidos geralmente pela autoridade civil e/ou pelo limite pela opinião religiosa dos participants. O fato que a união tem frequentemente a natureza dupla de um contrato legal obrigatório mais uma promessa moral, pode fazê-la difícil de caracterizar.
Em um formulário ou em outro, a união é encontrada em virtualmente cada sociedade. Os registros muito os mais velhos que lhe consultam falam dela como um costume estabelecido. Apesar das tentativas por antropólogos de seguir sua origem (tal como a hipótese da promiscuidade primitiva), a evidência está faltando.
Em sociedades ocidentais, a união estêve compreendida tradicional como uma união monogamous, quando em outras partes do mundo o polygamy for um formulário comum da união. Geralmente isto fêz exame do formulário de polygyny (um homem que tem diversas esposas) mas muito poucas sociedades permitiram polyandry (uma mulher que tem diversos maridos). [1]
Definições
As definições precisas variam historicamente e entre e dentro de culturas: a compreensão moderna emfatiza o legitimacy de relações sexual na união, contudo o atributo universal e original da união é a criação de laços do affinal (em-leis). Tradicional, as sociedades incentivam um casar-se para fora” distante o suficiente “para strengthen os laços, mas “próximo” bastante de modo que as em-leis sejam “um de nós” ou “nosso tipo”. Uma exceção a esta régua é encontrada na união do royalty, que strengthen seu dae (dispositivo automático de entrada) com a concentração da riqueza melhor que através dos laços do affinal. Mesmo neste caso, o indivíduo foi incentivado frequentemente casar-se “dentro” dos limites próximos da família. (Discussão e referência mais adicionais: Marvin Harris, professor atrasado do Anthropology, da universidade de Colômbia)
Remains da união importante como a ligação social sanctioned em um relacionamento sexual. A união é compreendida geralmente como um relacionamento da macho-fêmea projetado produzir crianças e socializá-las com sucesso. Historicamente, a maioria de sociedades permitiram algum formulário do polygamy. O oeste é uma exceção principal. Europa, os Estados Unidos e Canadá definiram-se como culturas monogamous. Este era na parte uma tradição cultural Germanic, uma exigência do Christianity (após o sexto ANÚNCIO do século), [citação necessitada] e um mandato da lei Roman. Entretanto, a lei Roman suportou a prostituição, o concubinage, o sexo fora da união, o sexo homosexual, e o acesso sexual aos escravos. O oeste Christian proibiu formalmente estas práticas.
Global, a maioria de sociedades existentes já não permitem o polygamy como um formulário da união. Por exemplo, China deslocou de permitir o polygamy a suportar somente monogamy no ato da união de 1953 após a volta comunista. As sociedades as mais africanas e as mais islamic continuam a permitir o polygamy (ao redor 2.0 bilhão povos). Provavelmente, menos de 3% de todas as uniões muçulmanas são polygamous. É cada vez mais caro em um ajuste urbano, mas mais útil nas áreas rurais onde as crianças são uma fonte futura do trabalho agricultural. A maioria da população do mundo agora viva nas sociedades onde o polygamy é mais menos terra comum e uniões são overwhelmingly monogamous.
Desde as décadas mais atrasadas do 20o século muitas suposições tradicionais sobre a natureza e a finalidade da união e a família foram desafiadas, no detalhe pelos movimentos sociais de LGBT, que discordam com a noção que a união deve ser exclusivamente heterosexual. Alguns povos discutem também que a união pode ser um fiction legal desnecessário. Isto segue de um deslocamento total em idéias e em práticas ocidentais da família; desde WWII, o oeste viu um aumento dramático no divórcio (6% sobre a 40% de primeiras uniões), no cohabitation sem união, em uma população solteira crescente, nas crianças carregadas fora da união (5% sobre a 33% dos nascimentos), e em um aumento no adultery (8% sobre a 40%). Um sistema de monogamy um tanto de série tem de facto emergiu.
Em épocas modernas, a união do termo é geralmente reserved para uma união que seja reconhecida formalmente pelo estado (embora alguns povos discordam). A frase casada legalmente pode ser usada emfatizar este ponto. Nos Estados Unidos há dois métodos do recognition do estado de recepção de uma união: união da lei comum e obter uma licença da união. A maioria de estados dos E.U. não reconhece a união da lei comum. Muitos localities suportam vários tipos de parcerias domésticas.
Desde o casamento em Cana (John 2:1 - 11), a união ou o matrimony holy foram um sacrament quando praticada por Cristão. (As uniões entre non-Cristãos são consideradas pela igreja Catholic como “uniões boas e naturais. ”) Sempre considerando a, em termos práticos como um relacionamento entre um homem e uma mulher, no 12o século que a igreja (a igreja Catholic), assim como outros Orthodoxies, definiu formalmente a união como esta'. (No Catholicism o Sacrament do Matrimony (união) está entre três povos: Deus, o homem e a mulher). Reformation Protestant a união reformulated como life-long um convénio. A união de algum tipo é encontrada em a maioria de sociedades, e os povos tipicamente casados dão forma a uma casa nuclear, que frequentemente seja estendida subseqüentemente biològica, através das crianças. No oeste a família nuclear emergiu após 1100. A maioria de sociedades non-Ocidentais têm uma definição mais larga da família que inclui uma rede da família prolongada. Alternativamente, os povos podem escolher ser “childfree”. Finalmente, podem ser childless devido ao infertility, e possivelmente procuram o tratamento ou consideram o adoption. O wedlock do termo é um synonym para a união, e é usado principalmente na frase “fora do wedlock” descrever uma criança carregada dos pais que não foram casados.
Em algumas sociedades, há um debate crescente sobre os formulários de que a união deve fazer exame. Dois dos variants quente-os mais debatidos são discutidos abaixo: união do mesmo-sexo - legal, por 2005, em alguns países tais como Bélgica, pelos Países Baixos, por Spain, e por Canadá (as well as o estado dos E.U. de Massachusetts) - e polygamy.
Recognition
Os participants da união em um recognition social da busca geralmente para seu relacionamento, e muitas sociedades requerem a aprovaçã0 oficial de um corpo religioso ou civil. Os Sociologists distinguem assim entre um ceremony da união conduzido sob os auspices de uma religião e um casamento civil estado-autorizado.
Em muitos jurisdições o ceremony do casamento civil pode ocorrer durante o ceremony religioso da união, embora sejam teòrica distintos. Em a maioria de estados americanos, a união pode officiated por um priest, por um ministro, ou por uma autoridade religiosa, e em tal caso a autoridade religiosa age simultaneamente como um agente do estado. Em alguns países tais como France, Germany, Argentina e Rússia, é necessário ser casado pelo estado antes que tem um ceremony religioso. Alguns estados permitem casamentos civeis nas circunstâncias que não são permitidas por muitas religiões, tais como uniões do mesmo-sexo ou uniões civis, e a união pode também ser criada pela operação da lei sozinho como na união da lei comum, que é um recognition judicial que uma vida de dois povos como sócios domésticos está intitulada aos efeitos da união. Inversamente, há uns exemplos dos povos que têm um ceremony religioso que não seja reconhecido pelas autoridades civis. Os exemplos incluem as viúvas que estão para perder uma pensão se remarry e assim que se submeter a uma união somente nos olhos do deus e da comunidade, pares homosexual, alguns sects que reconhecem o polygamy, os pares aposentados que perderiam benefícios de pensão se casado legalmente, os homens muçulmanos que desejam acoplar no polygamy que é desculpado em algumas situações sob o Islam, e nos immigrants que não desejam alertar as autoridades do immigration que estão casadas ou a um esposo que estão deixando atrás ou porque a complexidade de leis do immigration pode o fazer difícil para que os esposos visitem em um visto tourist.
Em Europa foi tradicional o escritório das igrejas para fazer uniões oficiais registando as. Daqui, era uma etapa significativa para uma separação desobstruída da igreja e do estado e enfraquecer-se também pretendido e eficaz do papel de igrejas Christian em Germany, quando o chanceler Otto von Bismarck introduziu o Zivilehe (casamento civil) em 1875. Esta lei fêz a declaração da união antes que um caixeiro oficial da administração civil (ambos os esposos que afirmam sua vontade para se casar) o procedimento para fazer uma união legalmente válida e eficaz, e reduzido a união de escritório a um mero ceremony confidencial.
Tipos de uniões
Limitações da união
Muitos países regulam a idade em que uma pode começar casada. As sociedades colocaram sempre limitações na união aos parentes, embora o grau de relacionamento proibido varia extensamente. Em quase todas as sociedades, a união entre irmãos e as irmãs são proibidas, com Egyptian antigo, royalty havaiano, e do Inca que é as exceções raras. Em muitas sociedades, a união entre alguns primeiros primos for preferida, quando no outro extremo, a igreja Catholic medieval união proibida mesmo entre primos distantes. A igreja Catholic do dia atual mantem ainda um padrão da distância requerida (no consanguinity e na afinidade) para a união.
Na comunidade Hindu Indian, especial no caste do Brahmin, casar uma pessoa do mesmo Gotra foi proibido, desde que as pessoas que pertencem ao mesmo Gotra são ditas ter o descension patrilineal idêntico. Em India antigo quando Gurukul estava na existência, os shishyas (as pupilas) foram recomendados de encontro a casá-la algumas de crianças do Guru enquanto os shishyas foram considerados crianças do Guru e seriam considerados união entre os siblings (embora havia umas exceções como o filho Abhimanyu de Arjuna que casa Uttra, estudante da dança de Arjuna em Mahabharata). O ato Hindu da união de 1955, trazido reformas na área das mesmas uniões do gotra. Antes que este ato, o constitution Indian proibir as mesmas uniões do gotra. Agora o constitution Indian garante todos os dois adultos consentindo (mulheres 18 ou mais velho e homens 21 ou mais velho) de qualquer raça, religião, caste ou credo para acoplar na instituição da união.
Muitas sociedades adotaram também outras limitações em quem se pode se casar, como proibições em pessoas casando-se com o mesmo sobrenome, ou pessoas com o mesmo animal sacred. Um exemplo é Coreia sul. Mesmo hoje, considera-se geralmente tabu para que um homem case uma mulher se ambos tiverem o mesmo nome de família. O sobrenome o mais comum em Coreia sul é “Kim” (quase 20%), entretanto, há diversas filiais (ou clans) no sobrenome de “Kim”. (Os nomes de família Korean são divididos em um ou mais clans.) somente as uniões do intra-clan são proibidas, porque são consideradas um tipo de exogamy. Assim, muitos pares de “Kim-Kim” podem ser encontrados.
Os antropólogos consultam a estas sortes das limitações como exogamy. Uma exceção a este teste padrão está em Egipto antigo, onde a união entre irmãos e irmãs foi permitida na família real -- como foi permitida também em Havaí e entre o Inca; este privilégio foi negado commoners e pode ter servido concentrar a riqueza e o poder em uma família. A conseqüência do incest-tabu é exogamy, a exigência casar alguém de um outro grupo. Os antropólogos indicaram assim que o tabu do incest pode servir promover o solidarity social.
As sociedades também requereram às vezes a união dentro de um determinado grupo. Os antropólogos consultam a estas limitações como endogamy. Um exemplo de tais limitações seria uma exigência casar alguém do mesmo tribe. As leis Racist adotadas por algumas sociedades no passado, tal como a Nazi-era Germany, a apartheid-era África do Sul e as a maioria dos Estados Unidos e do Utá do sul antes de 1967, que proibiu a união entre pessoas de raças diferentes poderiam também ser consideradas exemplos de endogamy.
As culturas que praticaram o slavery puderam admitir que as uniões slave não deram forma mas concedem-lhes a nenhum status legal. Esta era a prática sob o império Roman, de modo que nos atos de Perpetua e de Felicitas, o Perpetua freewoman pudesse ser descrito como “um matron casado” mas Felicitas como o “companheiro-empregado” de Revocatus -- mesmo que os cristãos considerados, religiosa, uniões como o emperramento. Do mesmo modo, as uniões slave nos Estados Unidos não estavam ligando, de modo que muitos contrabands que escapam do slavery durante a guerra civil americana procurassem o status oficial para suas uniões. Entre as direitas distinguir o serfdom do slavery era a direita incorporar uma união legalmente recognizable.
Casamentos
O ceremony em que uma união é decretada e anunciada à comunidade é chamado um casamento. Um casamento em que um par se casa nos “olhos da lei” é chamado um casamento civil. As religiões facilitam também casamentos, nos “olhos do deus”. Nos muitos europeu e algum latin - os países americanos, onde alguém escolhe um ceremony religioso, devem também prender que ceremony separado do ceremony civil. Determinados países, como Bélgica, Bulgária e os Países Baixos mesmo exigem legalmente que o casamento civil tem que ocorrer antes de toda a união religiosa. Em alguns países, notàvelmente nos Estados Unidos, no Reino Unido, na república de Ireland e de Spain ambos os ceremonies podem ser prendidos junto; o officiant no ceremony religioso e da comunidade serve também como um agente do estado decretar o casamento civil. Isso não significa que o estado “está reconhecendo” uniões religiosas; o ceremony “civil” ocorre apenas ao mesmo tempo que o ceremony religioso. Frequentemente isto envolve simplesmente assinar um registo durante o ceremony religioso. Se esse elemento civil do ceremony cheio fosse deixado para fora para qualquer razão, nos olhos da lei nenhuma união ocorreu, irrespective da terra arrendada do ceremony religioso.
Whilst alguns países, tais como Austrália, permitem uniões ser prendidos em confidencial e em toda a posição, outros, including Inglaterra, requerem que o ceremony civil esteja conduzido em um lugar sanctioned especialmente pela lei (IE. uma igreja ou um escritório de registro), e estejam aberta ao público. Uma exceção pode ser feita no exemplo da união pela licença especial da emergência, que é concedida normalmente somente quando um dos partidos é terminal as réguas do Illinois sobre onde e quando as pessoas podem se casar variar do lugar ao lugar. Alguns regulamentos requerem que um dos partidos reside no locality do escritório de registro. Por causa das réguas muito relaxadas de Austrália na união, muitos povos famosos, including Michael Jackson, opted casar-se em Austrália, para ter um ceremony confidencial.
A maneira em que uma união é decretada mudou o tempo excedente, como tem a instituição da união própria. Em Europa durante as idades médias, a união foi decretada pelos pares que prometem verbal a se que se estariam casados; a presença de um priest ou de outras testemunhas não foi requerida. Esta promessa foi sabida como o “verbum”. Se feito no tempo atual (“eu o caso”, ele estava ligando unquestionably; se feito no futuro tempo (“eu o casarei”), por se constitui um betrothal, mas se os pares proseguissem ter relações sexual, a união era uma união. Como parte do Reformation, do papel de uniões da gravação e do ajuste que as réguas para a união passaram ao estado; pelo 1600s muitos dos países europeus Protestant tiveram a participação pesada do estado na união. Como parte do Contador-Reformation, a igreja Catholic adicionou uma exigência das testemunhas à promessa, que sob circunstâncias normais teve que incluir o priest.
Terminação
Em a maioria de sociedades, as uniões terminam na morte de um dos sócios, e em sociedades monogamous esta permite que o outro sócio case-se outra vez.
Muitas sociedades fornecem para a terminação da união com o divórcio. As uniões podem também annulled ou cancelado, que é uma continuação legal que estabeleça que uma união era inválida de seu começo.
Há uns arranjos similares aos contratos fixed-term da união tais como Nikah Mut'ah.
Direitas e obrigações que relacionam-se à união
Tipicamente, a união é a instituição através de que os povos juntam junto suas vidas em maneiras emocionais e econômicas com dar forma a uma casa. Conferencia frequentemente direitas e obrigações com respeito a levantar as crianças, prendendo a propriedade, o comportamento sexual, os laços do kinship, a sociedade tribal, o relacionamento à sociedade, o inheritance, o intimacy emocional, e o amor.
A união estabelece às vezes o pai legal da criança de uma mulher; estabelece a mãe legal da criança de um homem; dá o marido ou sua família controle sobre os serviços sexual, o trabalho, e/ou a propriedade da esposa; dá a esposa ou sua família controle sobre os serviços sexual, o trabalho, e/ou a propriedade do marido; estabelece um fundo comum da propriedade para o benefício das crianças; estabelece um relacionamento entre as famílias do marido e a esposa. Nenhuma sociedade faz toda a estes; ninguém destes é universal (ver o artigo do Leach de Edmund na “união, na família, e na residência,” editado por Paul Bohannan e por John Middleton).
A união foi tradicional um pré-requisito para começar uma família, que servisse geralmente como o bloco de edifício de uma comunidade e de uma sociedade. Assim, a união serve não somente aos interesses dos dois indivíduos, mas também aos interesses de suas crianças e à sociedade de que são umas divisórias.
Em a maioria das religiões principais do mundo, a união é tradicional um pré-requisito para o intercourse sexual: os povos solteiros não são supostos ter o sexo, que é chamado então fornication e desanimado social ou criminalized mesmo. O sexo com uma pessoa casada à excepção de one esposo, chamado adultery, é mesmo mais menos aceitável e também foi frequentemente criminalized, especial no exemplo de uma pessoa que seja um representante do governo (por exemplo presidente, ministro principal, representante político, professor da público-escola, oficial militar). Está de encontro à lei governando das forças armadas de ESTADOS UNIDOS.
União e religião
- Artigo principal: Aspectos religiosos da união
Muitas religiões têm os ensinos extensivos a respeito da união. A maioria de igrejas Christian dão algum formulário de blessing a uma união; o ceremony do casamento inclui tipicamente alguma sorte do pledge pela comunidade para suportar o relacionamento do par. No roman - a igreja catholic “Matrimony Holy” é considerada ser um dos sete sacraments quando executada por Cristão, nesta caixa uma que um priest bestows em cima dos pares na frente dos membros da comunidade enquanto testemunhas durante de “uma massa Nuptial”. Na igreja Orthodox oriental, é um dos mistérios, e é vista como um ordination e um martyrdom. Na união, os cristãos vêem um retrato do relacionamento entre Jesus e a igreja.
No Judaism, a união é vista como uma vinda junto de duas famílias, conseqüentemente prolongando a religião e o heritage cultural dos povos Jewish. No Judaism, um homem está considerado “incompleto” se não for casado.
O Islam recomenda também a união altamente; entre outras coisas, ajuda na perseguição da perfeição espiritual. A fé de Bahá'í vê a união como uma fundação da estrutura da sociedade, e considera-a uma ligação física e do espiritual que resista no afterlife. O Hinduism vê a união como um dever sacred que envolva obrigações religiosas e sociais. Pelo contraste, o Buddhism não incentiva nem não desanima a união, embora ensine como uma pôde viver uma vida feliz casada.
Os Protestants acreditam que a união é um compromisso da vida e não deve ser participada em levemente. Acreditam que o deus criou a instituição da união quando deu a primeira mulher ao primeiro homem. A união pode somente ser a união de um homem e de uma mulher. Os estados do Bible no Genesis 2:24 (ESV), “conseqüentemente um homem sairão de seu pai e de sua mãe e prendê-los-ão rapidamente a sua esposa, e transformar-se-ão uma carne.”
As religiões diferentes têm a opinião diferente como consideram o breakup da união.
Por exemplo, o roman - a igreja catholic não permite o divórcio, porque em seus olhos, uma união é forjada por Deus. A igreja indica que que deus junta junto, os seres humanos não podem sunder. Em conseqüência, embora reconhecer o divórcio civil possa ser requerido para proteger um esposo ou as crianças, os povos que começam um divórcio civil são considerados ainda casados nos olhos da igreja Catholic, que não permite que remarry, mesmo se o estado que vivem permitir dentro uma segunda núpcias civil. A igreja Catholic reconhece uniões entre povos non-baptized como “as uniões boas e naturais” e mesmo caso um sócio baptized, não permite o seu que está sendo divorciado se a pessoa non-baptized for disposta viver peaceably com o cristão. Entretanto, se a pessoa non-baptized recusar viver com o cristão, ou para fazer assim peaceably -- as, por exemplo, interferindo com a prática do cristão da religião -- a união pode ser quebrada. Atualmente, sob algumas circunstâncias, os Catholics podem ser permitidos um annulment. Com um nullity, as religiões e o estado aplicam frequentemente as réguas diferentes, significando que um par, por exemplo, poderia receber um divórcio do estado e não ter sua união annulled pela igreja Catholic porque o estado discorda com o excesso da igreja se um annulment poderia ser concedido em um caso particular. Isto produz uma situação dos Catholics que começam annulments da igreja simultaneamente com divórcios do estado, permitindo que os ex-sócios casem os povos nos olhos da igreja e do estado.
O Islam permite o divórcio; entretanto, há um verso indicado no Qur'an que descreve o divórcio como menos ato desejável permitido entre povos. A régua geral realiza-se para que um homem permita que sua esposa permaneça até o fim de seu período menstrual ou por 3 meses se desejar assim após o divórcio. Durante este período seriam divorciados que simplesmente estariam vivendo sob o mesmo telhado mas não estariam funcionando que o marido e a esposa. Os scholars de Qur'an sugerem que o ponto principal é impedir todas as decisões pela mulher de ser afetado por flutuações hormonal as well as para permitir quaisquer argumentos ou diferenças aquecidas a ser resolvidos em uma maneira civil antes que a união esteja terminada completamente. Entretanto, não há nenhuma obrigação na mulher permanecer, se desejar assim que pode sair. O homem é obrigado também dar pelo menos a sua esposa um um presente ou a soma monetary equivalente parcialmente a seu mahr (presente ou a soma monetary que é dada à esposa no começo da união). As condições específicas a respeito de como um divórcio é conduzido também aplicam se uma mulher for grávida, ou deram o nascimento apenas antes do divórcio.
consultar Qur'an 2:228 - 232, 236, 237, 241 e 65:1 - 7. Ver também 4:35.
As uniões são incorporadas tipicamente com em um voto que limite explicitamente a duração da união com a indicação “até que a morte você peça”. Entretanto, a igreja de Jesus Christ de Saints de Último-dia (Mormons) tem uma vista distintiva da união celestial chamada união, wherein acreditam que os indivíduos que são lata digna participa em um relacionamento da união que possa resistir além da morte. Isto é documentado em seu Proclamation na família.
União e economia
A economia da união mudou o tempo excedente. Historicamente, em muitas culturas a família do bride teve que fornecer um dowry para pagar um homem casar sua filha. Em outras culturas, a família do groom teve que pagar um preço de bride à família do bride pela direita casar a filha. Em algumas culturas, os dowries e os preços de bride são exijidos ainda hoje. Em ambos os casos, a transação financeira ocorre entre o groom (ou sua família) e a família do bride; o bride não tem nenhuma parte na transação e frequentemente nenhuma escolha dentro se participar na união.
Em algumas culturas, os dowries não eram presentes incondicionais; se o groom tivesse outras crianças, não poderiam herdar o dowry, que tiveram que ir às crianças do bride, e que, no evento de seu childlessness, teve que retornar a sua família -- às vezes não até a morte do groom, ou sua segunda núpcias; o bride foi intitulado frequentemente herdar pelo menos tanto quanto seu dowry da propriedade do seu marido.
Os presentes da manhã, que puderam também ser arranjados pelo pai melhor que pelo bride do bride, foram dados ao bride ela mesma; o nome deriva-se do costume, em tribes Germanic, de dar-lhes a manhã após a noite do casamento. Pôde ou não pôde ter o controle deste presente da manhã durante a vida de seu marido, mas quando widowed, é-lhe intitulada. Se a quantidade de seu inheritance for estabelecida pela lei melhor que pelo acordo, pode ser chamado dower. Dependendo dos sistemas legais e do arranjo exato, não pode ser intitulada dispôr d após sua morte, e pode perder a propriedade se remarries.
Os presentes da manhã foram preservados por muitos séculos na união morganatic, uma união onde o status social inferior da esposa foi prendido para proibir suas crianças de herdar títulos ou propriedades de um nobre. O presente da manhã seria suportar a esposa e as crianças.
Uma outra provisão legal para o widowhood era o jointure, em que a propriedade, frequentemente terra, seria prendida no tenancy comum, de modo que fosse automaticamente à viúva na morte do seu marido.
Em muitos sistemas legais modernos, dois povos que se casam têm a escolha entre manter sua propriedade separada ou combinar sua propriedade. No último caso, chamado propriedade de comunidade, quando a união termina pelo divórcio cada um possui a metade; se um sócio morrer o sócio sobrevivendo possuir a metade e para as outras réguas do inheritance da metade aplicar.
Em alguns sistemas legais, os sócios em uma união são “conjuntamente responsáveis” para os débitos da união. Isto tem uma base em uma noção legal tradicional chamada a “doutrina das necessidades” por meio de que um marido era responsável fornecer coisas necessárias para sua esposa. Onde este é o caso, um sócio pode sued para coletar um débito para que não se contraíram expressa. Os críticos desta prática anotam que as agências de coleção do débito podem abusar esta que reivindica uma escala unreasonably larga dos débitos ser despesas da união. O custo da defesa e do burden de prova é colocado então no partido non-contraindo-se para provar que a despesa não é um débito da família.
As obrigações respectivas da manutenção, durante e eventualmente após uma união, são reguladas em a maioria de jurisdições; ver o alimony.
Alguns tentaram analisar a instituição da união usando a teoria econômica; por exemplo, o economista David Friedman do anarcho-capitalista escreveu um estudo longo e controverso da união como uma transação de mercado (o mercado para os maridos e as esposas) [2].
União romântica e união pragmatic
União romântica
A união “romântica” so-called é iniciada geralmente pelos participants eles mesmos após ter realizado que uma ligação cathexic existe entre eles ou que fazendo um compromisso para viver junto, compartilha de uma casa, e levanta possivelmente crianças é mutuamente vantajosa. Frequentemente é uma combinação dos fatores.
União Pragmatic
(Ou “arranjou”) uma união pragmatic que seja facilitada por procedimentos formais da política da família ou do grupo. Uma autoridade responsável ajusta acima ou incentiva a união. A autoridade podia ser pais, família, uma figura religiosa ou um consenso. Os dois anteriores começam frequentemente o processo com pressão informal, pressão social, whilst os últimos dois começam frequentemente o processo com um sistema ou uma indicação formal. Em ambos os casos, a autoridade tem um veto compelindo sobre a união, e este sistema é suportado social pelo descanso da comunidade de modo que o negar seja extremo e drástico. Uma vez que declarado, um acoplamento é implícito, que siga completamente com um ceremony formal da união.
As uniões arranjadas e “pragmatic” são típicas de sistemas dowry-baseados do inheritance. As mulheres nestas sociedades herdam a riqueza masculina na altura da união, fazendo com que os pais tenham um interesse particular em uniões das suas filhas. Estas mesmas sociedades exijiram o chastity pre-marital e mantiveram um grau elevado de separação dos sexos até a união. As expectativas e as tradições ocidentais modernas da união são derivadas deste sistema da união dowry-baseada.
União Pragmatic contrastada à união romântica
As culturas que aspire criar relacionamentos depois que os pares se casam são aquelas com práticas institutionalized da união pragmatic. As culturas que vêm pensar de que as uniões devem somente ser tentadas uma vez uma compatibilidade a curto prazo existem já adotam uniões românticas.
Aqueles que acreditam na união romântica criticarão frequentemente a união pragmatic, considerando que é oppressive, inumana, sexist, ou immoral. Os Defenders da união pragmatic discordam, frequentemente apontando às culturas onde a taxa do sucesso de uniões pragmatic é vista para ser elevada, e prendendo que quase todos os pares aprendem amar muito profundamente e se importar com se.
Aqueles que uphold a união pragmatic indicam freqüentemente que é tradicional, que upholds morais sociais, que é bom para as famílias envolvidas. Têm também alguns criticisms tradicionais da união romântica, dig que é a curto prazo, baseado excedente no lust sexual, ou immoral. Os Defenders da união romântica prenderiam que é preferível conseguir uma ligação emocional antes de participar em um compromisso lifelong.
união do Mesmo-sexo
- Artigo principal: união do Mesmo-sexo
Introdução
as uniões do Mesmo-sexo foram gravadas no history de um número de culturas, mas as uniões ou as uniões social-aceitadas entre sócios do mesmo-sexo eram raras ou inexistentes em outras culturas. a união do Mesmo-sexo remanesce worldwide infrequënte, especial porque não é oferecida em a maioria de países. Porque a tolerância do homosexuality se tornou mais difundida em culturas ocidentais, alguns governos permitem e/ou sanction a união de pares do mesmo-sexo.
Jurisdições que aceitam a união do mesmo-sexo
Alguns países reconhecem a união do mesmo-sexo, including os Países Baixos, a Bélgica, o Canadá, e o Spain. No mesmo-sexo de Estados Unidos a união não é protegida pelo constitution de ESTADOS UNIDOS, e é proibida na maioria dos estados, constitutionally ou pelo statute. É atualmente legal no estado de Massachusetts, mas somente para residentes. África do Sul terá logo a união do mesmo-sexo.
“A união civil” ou “a parceria registada” são operativa em Dinamarca (Greenland including mas excluir os consoles de Faroe), Noruega, Sweden, Finland, Islândia, Germany, France, Luxembourg, Andorra, Nova Zelândia, o Reino Unido, o Slovenia, o Switzerland, república Czech e os estados americanos de Vermont, Connecticut e Califórnia, os estados Australian de Tasmânia e do território importante Australian e algumas regiões de Italy.
“A parceria doméstica”, que dão menos direitas do que “uma união civil” ou “registou a parceria,” é operativa em Hungria, em Portugal e em Croatia e nos estados americanos de Maine, de New-jersey, e de distrito de Colômbia, nos estados Australian de Austrália ocidental e de Queensland, e no estado o mais southernmost de Brasil.
O estado de Havaí tem “o relacionamento recíproco dos beneficiários,” que é um status interpersonal limitado para pares do mesmo-sexo. Vermont tem também “o relacionamento recíproco dos beneficiários,” mas este é um status interpersonal muito diferente do formulário havaiano.
Controvérsia
Estes desenvolvimentos criaram uma folga política e religiosa, o mais notàvelmente no Reino Unido, onde a igreja de Inglaterra tem, após o debate longo, blessings oficialmente proibidos de pares gay, e nos Estados Unidos, onde diversos estados outlawed especificamente a união do mesmo-sexo, frequentemente por referenda populares. O estado de Mississippi passou uma proibição na mesma união do sexo com o 86% do voto, a porcentagem a mais elevada vista em um nível statewide. No outro lado, as igrejas Lutheran nos Países Baixos, Sweden e algumas igrejas Lutheran da igreja Evangelical em Germany permitem ceremonies do blessing para pares do mesmo-sexo.
No nível federal de Estados Unidos, a defesa do ato da união, assinada na lei pelo presidente Bill Clinton em 1996, criou uma definição federal da união como entre um homem e uma mulher, as well as permitir que um estado não reconheça uma união do mesmo-sexo reconhecida por um outro estado. Os argumentos foram feitos que o DOMA opõe ao Constitution de Estados Unidos, e poderiam concebìvelmente ser virados nesta base. Assegurar isto não acontece, alguns, including o presidente George W. Bush, sustentação que emenda o constitution federal para proibir uniões do mesmo-sexo.
A cidade de San Francisco em 2004 começou uniões do mesmo-sexo sanctioning apesar delas que são explicitamente ilegais em Califórnia. A corte suprema de Califórnia declarou que as uniões eram sem validade, efeito ou valor. Em 2005, uma conta AB19, lei em mudança de Califórnia deixou pares do mesmo-sexo casar-se, foi passada por ambas as casas da legislatura de estado de Califórnia e vetoed então por Regulador Schwarzenegger. (Ver a união do Mesmo-sexo em Califórnia para mais informação.)