A Binstock: Que, mim preocupação? Em sua da
“coluna do relógio integração”, Andrew Binstock afirma que .NET e C# estão fazendo muito mais melhor na força de seus próprios méritos do que os esperou a, na despesa de Java. Afirma:
“Microsoft colocou o desperdício aos três obstáculos centrais vistos ao adoption de .NET: nenhum portability, empresa-não testado e nenhuma razão migrar.”
e vai sobre sugerir isso
“O prospeto de uma vitória de .NET tem os vendedores de Java preocupados.”
Binstock pensa claramente muito altamente do estúdio visual .NET de Microsoft, chamando o mais melhor produto de Microsoft o “sempre.” Torna côncavo para fora todo o blather usual sobre como grande as ferramentas do monopolist são, como ajustaram uma marca de água elevada nova, como as ferramentas de Java não se encontram com a marca, etc. Eu não entrarei mesmo naquele direita agora porque eu comecei a reconhecer que tais linhas são meramente “sabedoria convencional” e a ter sido substanciado por muito mais do que a repetição difundida das afirmações. Java tem as ferramentas que retrocedem o burro, e eu não penso que está assim desobstruído que VS.NET é tudo que foi rachado até seja. Quando você reserva os truques da sala de estar do IDE, eu penso que é possível encontrar as ferramentas de Java que se encontram com e surpass de VS.NET para muitas finalidades, se não a maioria.
Em todo o caso, apesar do fato que declara apenas diversos gems como “a falta do portability transformou-se um nonstarter como uma edição,” o artigo de Binstock dá algum alimento para o pensamento. É direito sobre J2EE e EJB, acabam-se complexo e provavelmente significativamente sobre-architected. É direito que há uma MANEIRA JSR demais no JCP, e é hora para focalizar significativo da atenção da comunidade nas necessidades evolucionárias reais de Java determinar o que “Java 3” deve ser.
Diz que o futuro de Java é murky. Eu suponho que o futuro de tudo é murky, assim talvez ele é direito lá, demasiado. Ainda eu penso nos muitos das maneiras que é enamoured realmente justo da integração percebe nas ferramentas e em estratégias do monopolist. Começa o sentido que tem umas ferramentas mais poderosas em sua eliminação porque todas trabalham junto, como se pelo projeto! É engraçado como um monopolist recalcitrant pode fazer coisas como isso, nós somos surpreendidos realmente?
Suas conclusões, entretanto, estão maciça fora da base. Incita Java para desfazer-se do JCP e para pôr 2 ou 3 (porque não apenas um, Andrew?) os líderes na carga para começar Java deram forma acima para a batalha com .NET. Eu concordarei com ele, o JCP sou como a democracia, ele sou a maneira a mais má controlar a evolução de uma plataforma importante da tecnologia, à exceção de toda a outra! Nós não queremos um rei, não necessitamos um monopolist, e eu não penso que nós temos a metade tanto quanto a se preocupar aproximadamente enquanto Binstock pensa.
Eu discordo totalmente que Microsoft ganhou tanta tração como percebe. Além disso, é outrageous sugerir que nenhuma tração que ganharem não foi principalmente um resultado de sua posição do monopólio. Seu orçamento maciço do marketing empurra mensagens optimistic nELE “responsáveis pelas decisões” quem praying para uma maneira fora dos ruts que seu overspending idiotic os tem começado já em. É óleo da serpente da tecnologia, e não há nenhuma bala de prata em .NET.
Eu não sou preocupado sobre o edging Java de .NET para fora em uma batalha do mérito técnico, mas o mérito técnico é raramente o jogo real. É negócio como usual em Redmond, e o fato que há uns editorials como Binstock que sugere que Java está no funcionamento prova somente que os procedimentos se operando padrão de Microsoft estão começando ainda resultados.