Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content. View original page	Lingobot Home
What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically

E então havia quatro

Google é um de aproximadamente quatro motores de busca que importam. Há muita mais de quatro motores, mas somente aproximadamente quatro têm a tecnologia a rastejar muita da correia fotorreceptora em uma base regular. Até à data de julho 2003, Yahoo possuiu a insinuação, o Alltheweb, o AltaVista, e o Inktomi, e despejou finalmente Google em fevereiro 2004. Tudo necessitado girar Yahoo em um Search Engine principal estava agora sob o telhado de Yahoo.

É ainda possível que Yahoo se disparará nno pé com o todo este firepower -- seu desejo monetize tudo parece ser elevado em sua agenda. Mas assim distante, após somente um ano, Yahoo mostrou que seus resultados principais da busca do índice estão em um par com Google. Isto é verdadeiro apesar do fato que Yahoo tem infiltrated algumas ligações do pag-por-clique no índice principal. Uma razão para o sucesso de Yahoo é índice principal desse Google, livra though dos resultados pagos, declinou consideravelmente desde 2003 adiantado. Surpreendente, há na média somente uma sobreposição de 20 por cento entre primeiros 100 resultados de Yahoo e os primeiros 100 resultados de Google para o mesmo procuraram -- e ainda, Yahoo é tão bom justo quanto Google. Estes dias lá são assim pouco quarto no alto dos resultados da busca heap, essa toda a combinação dos algoritmos produzirão resultados aceitáveis. A diferença principal está agora na profundidade do rastejamento.

Microsoft desenvolveu recentemente seu próprio motor porque se encontraram espremidos entre o motor anunciando da insinuação e o Search Engine Inktomi -- ambo se transformou propriedade de Yahoo. Em 2003 Microsoft começou a experimentar com sua própria esteira rolante. Seu motor novo foi lançado em 2005 adiantado. Se Microsoft pusesse seu greed sobre um queimador traseiro por alguns anos, fazendo rastejamentos profundos e apresentando uma relação limpa, poderiam fazer a Google o que fizeram a Netscape. Não há nenhum “sauce secreto” em Google -- nós acreditamos agora que era todo o hype muito do começo. (Até ao ponto em que havia sempre um sauce secreto, a receita é sabida agora por spammers incontáveis do ecommerce, que faz a lhe uma responsabilidade melhor que a um recurso.) milhares dos coordenadores nas centenas das companhias para saber projetar os motores de busca. As únicas perguntas reais são se você pode cometer os recursos para um rastejamento profundo, consistente da correia fotorreceptora, e como aggressively você quer usar seu Search Engine fazer o dinheiro.

Isso dá-nos Google, Yahoo, e Microsoft. Último worth prestar atenção é Teoma/AskJeeves. Sua tecnologia da busca é boa, e parecem sérios sobre a expansão de seu rastejamento. Remanesce ser visto como profundamente e consistentemente rastejam Web site com milhares das páginas.

Google é fàcilmente cão superior. Fornecem aproximadamente 75 por cento dos referrals externos para a maioria de Web site. Não há nenhum ponto em pôr acima de um Web site aparte de Google. É faz ou morre com Google. Se nós formos todo o muito afortunados, um dos outros três oferecerá logo alguma competição séria. Se nós não formos afortunados, nós uploading nossos Web site aos usuários de Google perto então, bem como os bloggers fazemos em blogger.com (que foi comprado por Google em 2003). Significaria o fim da correia fotorreceptora como nós a sabemos.

É de valor compreender as pressões que a média, webmaster independente é abaixo. E dado que Google é assim dominante, é importante compreender as pressões que estão sendo trazidas para carregar em Google, Inc. Não faz exame de demasiada imaginação para reconhecer que há um esforço que vai sobre para a alma da correia fotorreceptora, e o ponto focal deste esforço é Google próprio.

Em um nível, é um esforço para o rendimento anunciando. Os pundits olham somente este nível, e são unânimes que o único modelo anunciando na correia fotorreceptora com toda a sorte do futuro é um onde os anúncios pequenos aparecem após ser provocado por buscas de keyword, ou pelo índice do non-anúncio de um Web page. Por exemplo, uma busca para o relógio de Google pode mostrar alguns anúncios no lado direito da tela para relógios de pulso. Quando a técnica não trabalhar para este exemplo, frequentemente serve a sua finalidade. Há somente pixeled tanto a propriedade real que o usuário médio pode se esperar examinar para uma busca dada. Hoje até a metade de cada tela é dedicado aos anúncios pagos em Google, em comparação ao Google original anúncio-livre. Todos quer uma parte desta onda nova na correia fotorreceptora que anuncia, e Google está fazendo muitos do dinheiro.

Infelizmente, a evidência adiantada sugere que Yahoo está mais menos interessado em algoritmos puros da busca, do que em adquirir a parte de mercado em um córrego do rendimento da pag-para-colocação e/ou do pag-para-inclusion. O mesmos podem ser verdadeiros para Microsoft. Mesmo Google, dazzled pela renda repentina de anunciar, deve querer saber porque vão a todos esses problema e despesa ao rastejamento o setor noncommercial. Aqueles locais do público-setor, tais como o org, o edu e os domínios do gov, não fornecem a renda direta, mesmo que a correia fotorreceptora seja unattractive sem eles. Todo o excesso do excitamento um mercado em linha revived do anúncio, empurrado pelos pundits que esperam para umas outras arremetidas do ouro ponto-COM, está começando a olhar como os dias em que AltaVista se decidiu que os portals eram a coisa grande seguinte. Essa noção fêz com que AltaVista perdesse o interesse em melhorar seus rastejar e procurarar -- qual é como Google sucedeu no primeiro lugar.

Não houve quase nenhum interesse em estabelecer os motores de busca que se especializam em Web site do público-setor. Onde é a biblioteca do Congress? Onde os milhões dos dólares doled para fora pela fundação de Ford? Como sobre as nações unidas? Por que não pode alguma entidade européia enlightened escolher acima a folga? Todos está adormecido, quando o Internet começar Spam à morte.

Em um outro nível, é um excesso do esforço que tenha a influência predominant sobre as quantidades maciças de dados do usuário que Google coleta. No passado, as discussões sobre edições da privacidade e a correia fotorreceptora foram sobre a proteção de consumidor. Isso continua a ser do interesse, mas desde que 9/11 lá são uma ameaça nova à privacidade -- o governo federal. Google não mostrou nenhuma inclinação declarar para as direitas de seus usuários através do globo, ao contrário das direitas dos espiões em Washington que amaria ter o acesso aos dados do usuário de Google.

Muito do esforço neste nível novo é unarticulated. Para uma coisa, os espiões em Washington não falam sobre ele. O Congress deu-lhes poders novos, sem debater as edições. Google, Inc. próprio nunca comenta sobre as coisas que importam. O esforço reconhecido por Google Prestar atenção tem que fazer com o clash de forças reais, mas direito agora tudo que nós podemos dizer é que potencial este esforço poderia se manifestar na sala de reuniões de Google.

O esforço da privacidade, que inclui a introdução velha da proteção de consumidor e esta introdução nova do surveillance do governo, significa que a pergunta como Google trata os dados dela coleta dos usuários torna-se crítico. Dado que Google é assim central à correia fotorreceptora, o que atitude faz exame para a privacidade tem implicações maciças para o descanso da correia fotorreceptora no general, e para outros motores de busca no detalhe.

Chamá-lo guerra da classe, se você gostar. Porque isso traz acima o outro gripe principal que o relógio de Google tem com Google. Aquele é o problema de PageRank -- o fato que o algoritmo preliminar do ranking de Google tem menos a fazer com a qualidade dos Web pages, do que ela tem que fazer com do “a popularidade poder” dos Web pages. Sua aproximação ao ranking é anti-democrática, que as páginas já-poderosas estão concedidas matematicamente o poder extra anoint outras páginas como poderosas.

Não é que nós acreditamos que Google é evil. O que nós acreditamos é esse Google, Inc. está em uma forquilha na estrada, e tem algumas decisões grandes a fazer. Este local do relógio de Google está tentando articular e publicize a situação em Google, e incentiva mais scrutiny de suas operações. Fazendo isto, nós esperamos fazer uma parte pequena em manter a correia fotorreceptora como uma ferramenta da informação que seja mais útil para as massas, do que ela somos para os elites.

Isso é porque nós e sobre 500 outros nomeamos Google para uma concessão do irmão grande em 2003. Os nove pontos que nós levantamos em relação a este nomination focalizado necessariamente em edições da privacidade:

1.   Bolinho immortal de Google:
Google era o primeiro Search Engine para usar um bolinho que expirasse em 2038. Isto era numa altura em que os Web site federais foram proibidos de usar bolinhos persistentes completamente. Agora é anos mais tarde, e os bolinhos immortal são commonplace entre os motores de busca; Google ajustou o padrão porque ninguém se incomodaram os desafiar. Este bolinho coloca um número original do ID em seu disco duro. Quando você aterra em uma página de Google, você começa um bolinho de Google se você não tiver já um. Se você tiver um, lêem e gravam seu número original do ID.

2.   Google grava tudo que podem:
Para todas as buscas gravam o bolinho ID, seu IP address do Internet, a hora e a data, seus termos da busca, e sua configuração do browser. Cada vez mais, Google customizing os resultados baseados em seu IP Number. Isto é consultado na indústria como do “a entrega IP baseada no geolocation.”

3.   Google retem todos os dados indefinidamente:
Google não tem nenhuma política da retenção dos dados. Há uma evidência que podem alcançar fàcilmente toda a informação que do usuário coletam e conservam.

4.   Google não dirá porque necessitam estes dados:
Os inquéritos a Google sobre suas políticas de privacidade são ignorados. Quando a New York cronometra (2002-11-28) Sergey pedido Brin aproximadamente se Google começa sempre subpoenaed para esta informação, não teve nenhum comentário.

5.   Google emprega spooks:
Cutts Matt, um coordenador chave de Google, usado trabalhar para a agência da segurança nacional. Google quer empregar mais povos com afastamentos de segurança, de modo que possam peddle seus recursos incorporados aos spooks em Washington.

6.   Google toolbar é spyware:
Com as características avançadas permitidas, Google livre toolbar para o explorador phones para casa com cada página que você surf, e sim, lê seu bolinho demasiado. Sua política de privacidade confesses esta, mas aquela é somente porque Alexa perdeu um lawsuit da classe-ação quando seu toolbar fêz a mesma coisa, e sua política de privacidade não explicou esta. Mais mau ainda, updates toolbar de Google às versões novas quietamente, e sem pedir. Isto significa que se você tiver instalado toolbar, Google tem essencialmente o acesso completo a seu disco duro cada vez que você conecta a Google (que é muitas vezes um o dia). A maioria de vendedores do software, e mesmo Microsoft, perguntam se você gostar de uma versão updated. Mas não Google. Todo o software que atualizar automaticamente apresenta um risco maciço da segurança.

7.   A cópia do esconderijo de Google é ilegal:
Julgando do nono precedent do circuito na aplicação de leis de copyright de ESTADOS UNIDOS ao Internet, a cópia do esconderijo de Google parece ser ilegal. A única maneira que um webmaster pode evitar de ter seu local cached em Google é pôr um meta “noarchive” no encabeçamento de cada página sobre seu local. Os Surfers gostam do esconderijo, mas os webmasters não. Muitos webmasters suprimiram o material questionável de seus locais, only para descobrir mais tarde que as páginas do problema vivem alegre sobre no esconderijo de Google. A cópia do esconderijo deve estar “opt-em” para webmasters, não “opt-para fora.”

8.   Google não é seu amigo:
Agora por Google aprecía um monopólio de 75 por cento para todos os referrals externos a a maioria de Web site. Webmasters não pode evitar de procurar a aprovaçã0 de Google estes dias, supondo eles quer aumentar o tráfego a seu local. Se tentarem fazer exame da vantagem de algumas das fraquezas sabidas em algoritmos do semi-segredo de Google, podem encontrar-se penalized por Google, e seu tráfego desaparece. Não há nenhum padrão detalhado, publicado emitido por Google, e não há nenhum processo da apelação para locais penalized. Google é completamente unaccountable. Na maioria das vezes Google não responde mesmo ao email dos webmasters.

9.   Google é uma bomba de tempo da privacidade:
Com 200 milhão buscas por o dia, a maioria fora dos ESTADOS UNIDOS, Google atinge um disastre da privacidade que espera para acontecer. Aqueles burocrata dados-minando novo-comissão em Washington podem somente sonhar sobre a sorte da eficiência lisa que Google tem conseguido já.