|
Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content.
View original page |
Lingobot Home
|
| What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically | ||
Hey каждое, я имею teamed вверх с Дэвид Kaufer и шатией на GreenForGood, экологическом и здоровь-запомненном месте e-коммерции которое donates часть сбываний к worthwhile причинам.
Мы восстанавливаем место теперь но рассчитываем быть полно up and running в неделе или 2. Вы можете тем временем считать немного мы совсем около на GreenForGood.com, или путем щелкать здесь.
См. вас скоро!
Некоторые более мясистые рапорты вытекают от конференции Blogging, публицистики и правдоподобия на Harvard последний викэнд (см. ранее столб). Предыдущие рапорты находились на blogs и отразились blog-centrism. Эти более последние «отчеты о mainstream journalist» отражают их собственное смещение также, но имеют преимущество полно быть сообщенным. Blogs, котор клонат к сырцовому питанию. Статьи клонат к высокому фильтру. Иронически, would've I думало, чтобы было другая дорога вокруг. Возможно каждая сторона учит от другого… неправильные вещи.
Отчет о Ассошиэйтед пресс: «Сделали они (bloggers) имеют любую идею, быть спрошенным (Times') Джил Abramson New York, оно стоило ее газету для того чтобы поддерживать свою контору Baghdad в прошлом году?»
Желание Gee iего я был там. Для POLNOST6H той деньг, мы получили? Awful серия stenography из воинского POV. Трудно что-нибыдь от иракской публики. Я желаю я смогло вспомнить одиночную памятную часть. Вместо, ударили меня наиболее крепко были иракские отправки blog. Сырцовое питание против высокого фильтра.
Если вы наблюдаете и читаете institutionalized средства, то вы знаете вам необходимо подают одна сторона. Ничего своиственно неправильно с тем, покуда оно правильн определено (оно часто не ровно что… подметные воинские источники и сотрудник администрации). Но о других сторонах кубика этого Rubic международного ужаса? Иракская публика. Международные войн-watchers. ООН. Американцы находились в Ираке на полетах пощады. Они все имеют POV да. Но они также имеют экспертизу и правомерное основание информации.
Я хотел был бы увидеть некоторый диалог на этом пункте. Единственной реакцией сообщена будет «извержение» Дэйв Winer то, котор Abramson пропустило пункт. Он прав. Но процедурный вопрос: Разработка, пожалуйста, TAK, CTO каждое знает вопросы и некоторые консенсус или betterment может come out of обсуждение. Не побить мертвую лошадь, но диалог был бы славен.
От шифера пришло Blog Overkill. Джек Shafer предлагает $1 к первому blogger пишет «Shafer не получает его.» Я не могу принять деньг от journalist собрата, потому что большое часть из нас не получает paid которые много и кроме того, оно представил бы ясное этичное нарушение для принятия деньг на что-то, котор я пишу около, но главная идея что Shafer получает о половине его. Я appreciated его детальный рапорт стороны- конференции, но даже больше всего clued journos не покажитесь, что понять что это не будет взаимоисключени предпринимательство. Большинств blogs имели бы трудное время существовать без соединений весточки от учрежденческих средств. Средства в свою очередь включать blogs и писать прописными буквами на возможностях, котор они приносят к таблице. Это не должно быть дракой собаки а зоной off-leash…
Для инцизивного rebuttal к Shafer, место конференции добавляет к fray.
Более поздно…
Shake простирания зевка…… головка паутин. Dude Wassup?
Добро не точно точно. Я не уснувш. Были вещи как отключения дороги и избрания и новое средство программирования и… hey я буду blogger! Я имею непочатыйа край отговорок!
Я нахожусь все еще в переходе и не знаюсь куда я иду но после того как мне вычислил я должен проверить внутри как раз для того чтобы make sure невроны будут неподвижным включением. Первая вещь, котор я нашел вне была что TypePad suspended мой учет из-за терянный силу кредитнаяа карточка. Оно получены зафиксированное то, но не было указателя «для того чтобы оплатить backlogged учет ТЕПЕРЬ» поэтому он принял мне немного время вычислять вне я должен пойти back into учет и click для уточнения компенсаций и… blahhgggg blah blah .....
Тем не менее будет propitious временем повторить старт, в виду того что для меня seminal blogging опыт пришел с первоначально инаугурацией кустика GW 4 лет тому назад. Я установил мой laptop вверх рядом с мой телевизора и наблюдал двойной «охват.» На indie средства распологают меня пила и услышанные protesters, я увидел яичк-бросающ то более поздно сделанное им в «Fahrenheit 9/11» Майкл Moore (который как раз выиграл самое лучшее изображение от пожалований людей отборных, хотя освещение в прессе было минимально), и увидел тактик полиций strongarm. На охвате сети я не увидел никакое из того а серии pomp, обстоятельства и hortatory. Не было верхних слоев голоса на indie «каналах.» Были почти ничего но yakety-яки на сетях.
Параллельные вселенные. Even as seasoned journalist я был сотрястин на цензуре протестов. Она принесла назад памяти больших гражданск-прав и раллиа войны anti-Вьетнама последнего '60s, когда средства покровительствовали бы, умаляют и underrepresent участие. Наше поколение шло изменить вс то. Но Brokaws и Rathers и Foxenaries и CNNites bowdlerized инаугурация 2001 в случай PR мытья Белого дома белый.
Охватом был больше представителя это время вокруг, хотя протесты были corraled и «управил» к пункту fecklessness. Мы пошли до campus местныйа колледж Seattle центрального, где студенты и lefties собирали для того чтобы маршировать к молу Westlake. Номера были небольшими, в низких 3-рисунках (более поздно в пару тысячи на моле), но полоса звучала большой и знаки имели край. И протесты это время получили некоторый охват в временах Seattle и временах New York и в другом месте.
Изменило над прошлыми 4 летами? Как раз о всем. No one могут сказать что blogs и другие независимо средства принудили сбалансированное покрытие это время вокруг, но несколько уценили бы их удар то. По мере того как Джон Stewart положило его, указывающ к зажиму кустика говоря «я торжественно присягаю…» около 49 процентов страны также торжественно присягнули на перспективности второй термины.
В действительности, наблюдать рост blogs и их охвата в учрежденческих средствах как рассказ игрушки техника 2004 и их удар на воспринятии избрания в прошлом году все дал мне мысль относительно бесконечныа прения над публицистикой и blogging. Здесь будет я думаю: Удар blogging на публицистике обратно пропорциональн к качеству зона обслуживания средствами массовой информации. Так когда репортеры come back от речи Strom Thurmond Trent Lott заведомой и редакторы скажут, «так если он сказал расистские вещи -- он будет Trent Lott, вы предпологают?» и не побегите охват, тогда blogs реально процветают. Когда Дэн довольно и CBS делают sloppy трудолюбие на paperwork и получают snookered, скачка blogs на 'em. Когда сети полагаются на охвате говорить-головк-с--микрофона tsunami вместо go out и хватать сырцовое видеоего для проветривать, заполнение blogs свободное пространство. Наоборот, когда Seymour Hersh расследует и сообщает скандал тюрьмы Abu Ghraib, blogs будут bystanders (указывая и соединяя). Когда камеры ABC улавливают бюрократов обеспеченностью Homeland занимаясь чепухой оно вверх в Гавайских островах, blogs не имеют много сказать за кивать и соединять.
Если journalists и средства делают их работы, то in other words, роль bloggers (в сообщая чувстве) mitigated. Obverse равн поистине.
(Здесь что-то. Рис Condoleeza сказал в ее слухах подтверждения что Sadaam Hussein «скакало» с террористами. Некоторые наблюдатели, включая Джон Stewart, использовали его для шутки или 2. Но никто кажется, что point out что что рис намеревался сказать был «супруг.» Я не уверен даже что будет поистине, но он кажется вероятее чем Sadaam имея террористов сверх для gay romp через Elysian поля Baghdad.
Когда я начал blogging в 2000, я увидел blogs (в эссе «будут вашими Gatekeepers?» как отдельно публицистичное средство с глубокомысленными прикосновенностями для учрежденческих средств: «Всегда будет роль для gatekeepers наш выбирать, как подразумевает в любом пакте издател-читателя. Я постулировал раньше что Weblog «кулиги» вытечет -- bloggers близких разумов и значений формируют фактически ad hoc «издания» вокруг случаев и тенденций. Но bloggers имеют возможность дирижировать процесс для себя, rather than полагающся на должностном лице или санкционированном gatekeeper для того чтобы определить правду и красотку для нас. По мере того как тысяча цветков зацветают, сад стержня информации будет разнообразне, просвещающ и transformative (в дорогах за пределами) что-нибыдь традиционный paper-based мир печати, котор может обеспечить.»
Blogs (hopefully) все еще эволюционирует, хотя термина также была разбавлена к пункту meaninglessneoss. Что-нибыдь вывешенное индивидуалом, это кажется, будется Weblog. Но blogs от writer/essayists как Джон Perry Barlow или Rob Salkowitz отличают далеко быстро-ударили рычаги Дэйв Winer или ежедневного Kos. Blogs также клонит быть тяжело на аргументе и краткости на диалоге. Я желаю были более соединительная ткань здесь -- общины сформировали вокруг целей консенсуса и понимать вместо случайно болтовни oppositional. Больше на этом более поздно. Мой коллега Дэн Gillmor, который как раз оставил весточка ртути San Хосе для того чтобы исследовать проект в публицистике grassroots, может опрокидывать на некотором из этого также.
Для теперь, она больш находиться назад среди blogging. Я почти чувствую как говорить 4 больше лет! но я dread мысль что blogging смогл действовать как простая параллельность к политике Bushite.
Я поглощен в некоторых новых затеях и am принимая hiatus от blogging for a while. Спасибо за queries и я попытаемся препятствуем каждому знать когда я возвращаю. Тем временем проверите мои blogrollers для самой последней и само больш.
Явно беседы выселка терпели неудачу между Microsoft и европейским соединением. Значительно, кажется, что будет главный пункт план Microsoft для своих search engine «Google» в лонгхорне. По мере того как я предсказал в колонке экономии в временах Seattle, антитрестовский слон был уверен получить в дороге MSFT «Winoogle.»
Сегодняшние примечания рассказа: «Спор над «будущим проведением» включил требования регуляторов EU что Microsoft изменяет свои планы для того чтобы bundle множественные характеристики в предстоящие продукты, включая свой следующий вариант Windows, должный в 2006. Ы, что содержит тот вариант Windows search engine и другие характеристики смогли состязаться с соперничающими продуктами.»
Настолько теперь вопрос будет случай EU обматывает вверх по влиянию лонгхорна в США и в другом месте. Если управлять EU задерживает на воззвании, то вы должны интересовать случится ли «desktop Google» в лонгхорне. По мере того как я писал, я не вижу никакую проблему для Microsoft для того чтобы предложить это обслуживание покуда получают, что предлагает Google (или whomever) ему право наряду, проблема для Microsoft тем Google буду установленный фирмення наименование.
В более большом смысле, я имею длиннюю мысль «выселка» с Microsoft как только небольш после того как я извлекал от «уступки.» Случается когда Microsoft не приобретает уступку?
По мере того как случай EU показывает, случается тот Microsoft не устанавливает. Много воззвания и очень законного wrangling ждут.
Майкл Moore bestselling тупоумные белые люди находится назад в весточке, например рассказе в сегодняшних временах New York о новой книге, как получить тупоумных белых людей из офиса. HarperCollins, Moore «estranged» издатель (он с после того как я переключен), простукивает цепи над по возможности запутанностью между 2 книгами (последнее название опубликовано мягким давлением черепа).
Я буду вентилятором Майкл Moore и следую за его работой на некоторое время, поэтому я остановил когда я прочитал внутри рассказ о как тупоумные белые люди «первоначально были запланированы быть выпущенным на cSept 11, 2001.»
Когда я интервьюировал Moore 2 лет тому назад (для рассказа весточки США & отчета о мира), он сказал мне книга была запланирована для издания в пределах неделей следуя за 9/11. В intro к его книге followup, Dude, где будет моей страной? , он упоминает что 50.000 экземпляров книги были напечатаны вверх по к 10-ому сентября. Я также вспоминаю (хотя кажется маловероятно) Moore себя, в общественных беседах, цитируя официальнаяа дата начала распределения продукции книги первоначально как 12-ое сентября.
Но не 11-ое сентября. Если оно было запланирован для отпуска 11-ое сентября, то в конце концов оно would've выпущено.
Я не уверен как этот «ревун» смог получить редакторами репортера и стола на временах. Я не даже уверен где дата 11-ое сентября смогла первоначально быть связана с отпуском книги (одна высокая-вверх цитация от голоса села на Google). Поиск стержня, просто факт-проверяет, показывает немного поминов 12-ое сентября как официальнаяа дата начала распределения продукции книги первоначально. Но другие официальнаяа дата начала распределения продукции процитированы также, и больше всего совпадают с мой первоначально сообщать to the effect that отпуск был приурочен скоро после 11-ого сентября.
Я уступал бы это как небольшой пункт за исключением факта что он показывает реально sloppy исследование и даже более sloppier думать. По мере того как молодой репортер я совершил ошибки как это и может все еще вспомнить один из моих добросердечно редакторов раздела городских новостей газеты приходя сверх, смазывать-маркированным экземпляром in hand, с просто вопросом, сродным к «Hey, будет вы уверенные официальнаяа дата начала распределения продукции было 11-ое сентября?» И после этого я думал бы о ем, и свет пошел бы дальше, и я провел бы исследование немного больше исследования, и получаю его правым -- и более поздно осуществьте что редактор знал более лучше все вперед, из опыта и просто логика. Факт что это sailed через редакционную цепь на временах New York делает меня думать бумажное проанализировать как оно регулирует факт-проверять.
Я буду большим вентилятором Slashdot по мере того как регулярно читатели знают, и I даже как и доверием больше всего что подметный трус должен вывесить. Но множество времени, котор я не получаю почему AC прячет за псевдонимом, и в любом случае я думаю pseudonymity ушибает стержень.
Больше в моей колонке экономии в сегодняшних временах Seattle.
Некоторые заботливые комментарии читателя уже свертывали в:
«Реальность что мое фактическое имя, необходимостью, представляет мою профессиональную жизнь и я не могу позволять для того чтобы сделать что-нибыдь на общественном форуме который причинит ему более дальнеишее повреждение в этой экономии. Мои этичные стандарты обеспечивают мне некоторое наведение когда оно приходит к как я использую pseudonymity online, однако. Если я вывешиваю что-то, то я предназначаю стоять позади, после этого я всегда использую мою привычную ручку в том форуме. Как раз по мере того как именем мои, котор родители дали меня будет моя сторона дела, имя я дал буду моей личной стороной. Я могу раз думать что должно быть никакое различение между 2, но я вижу мир по-разному, и возможно цинически, теперь. Моя тождественность слишком драгоценн товара для того чтобы растранжирить путем прикреплять его к archived обсуждениям of no реальное последствие. Много из моего online переговора отличает никакие виды переговоров, котор я получаю в когда я имел 3 или 4 пива с друзьями. Я by no means ashamed тех переговоров, но я трудно думаю соотвествующее для их быть частью моего показателя публики.»
И это:
«Будет not only внутри комнатами бормотушк (я не делаю польза) но в каждом общественном форуме где одно могло проветрить их рассогласования, или попытайтесь начать обсуждение на вопросах. Населите взгляд или ждите безопасность номеров или других для того чтобы выразить их мысли, вероятно для страха некоторого вида репрессалии, возможно правительства или некоторой другой litigeous или законной заботы. Некоторые могут опасаться звучать uninformed или иметь некоторую другую заботу, но, наиболее как раз хочет смешать внутри без ответственности индивидуальности и отчетности.
Для меня вопрос «смешивает» и справедливые лимитированными к индивидуалам, но, также к организациям such as газеты и остальнои средств, покуда он делают профит или помощь продает. Помогать сделать профит или надувательство более менее рискован если смешивает или представленная информация повышает «политическаяа линия партии.», то Trade-off будет complicit размывание ответственности и отчетности at every level общества. «
В моем Seattle приурочивает колонку 1-ое марта, котор я talk about pitfalls цифрового фотоего редактируя на стержне, фокусируя на mess Джон Kerry/Jane Fonda. Сегодняшний раздел цепей времен New York водит при рассказ Кати Hafner рассматривая такую же тему. Угол Corbis intriguing: Будет персона изменено фотоим liable к гражданскому костюму? Поднимает вопрос, кто-то отслеживало вниз грешную партию? Corbis должно иметь показатель downloads, в виду того что оно добавило фотоего к своим дням архивохранилища только прежде чем ый вариант начал показать вверх на сети.
Пара месяцев тому назад, котор я написал о omnipresence видеоего -- videobiquity -- предлагающ что Apple должен последовать за iPod с iVid. Или VidPod. Или вы хотите для того чтобы вызвать его.
В сегодняшних временах New York, Дэвид Pogue уточняет сценарий с rundown различных приспособлений. Quote: «Теперь, видео- игроки никогда не будут довольно ударенным smash что тональнозвуковые игроки. Одна значительно разница что не будут так много время и место на использование одной.»
