Translated has no connection with the authors of this page and is not responsible for its content. View original page	Lingobot Home
What you are seeing is the cache version of a page that has been translated automatically

Y entonces había cuatro

Google es uno de cerca de cuatro motores de búsqueda que importen. Hay mucho más de cuatro motores, pero solamente cerca de cuatro tienen la tecnología a arrastrarse mucha de la tela sobre una base regular. En el día julio de 2003, Yahoo poseyó la insinuación, Alltheweb, AltaVista, e Inktomi, y finalmente descargó Google en febrero de 2004. Todo necesitado para dar vuelta a Yahoo en un Search Engine importante ahora estaba debajo de la azotea de Yahoo.

Sigue siendo posible que Yahoo se tirará en el pie con toda esta potencia de fuego -- su deseo monetize todo aparece ser alto en su agenda. Pero hasta ahora, después solamente de un año, Yahoo ha demostrado que sus resultados principales de la búsqueda del índice están en una igualdad con Google. Esto es verdad a pesar de que Yahoo tiene ha infiltrado algunos acoplamientos del pagar-por-tecleo en el índice principal. Una razón del éxito de Yahoo es índice principal de ese Google, aunque libera de resultados pagados, ha declinado considerablemente desde principios de 2003. Asombroso, hay en promedio solamente un traslapo de 20 por ciento entre los primeros 100 resultados de Yahoo y los primeros 100 resultados de Google para igual buscan -- y aún, Yahoo es tan bueno justo como Google. Actualmente hay tan poco sitio en la tapa de los resultados de la búsqueda apiló, esa cualquier combinación de algoritmos producirá resultados aceptables. La diferencia principal ahora está en la profundidad del arrastre.

Microsoft recientemente desarrollado su propio motor porque se encontraron exprimidos entre el motor de publicidad de la insinuación y el Search Engine Inktomi -- que se convirtió en característica de Yahoo. En 2003 Microsoft comenzó a experimentar con su propia correa eslabonada. Su motor nuevo fue lanzado a principios de 2005. Si Microsoft pone su avaricia en una hornilla trasera por algunos años, haciendo arrastres profundos y presentando un interfaz limpio, podrían hacer a Google qué hicieron a Netscape. No hay “salsa secreta” en Google -- ahora creemos que era todo el bombo desde el principio. (Hasta el punto de hubiera siempre una salsa secreta, la receta ahora es sabida por spammers incontables del ecommerce, que hace te una responsabilidad más bien que un activo.) los millares de ingenieros en centenares de compañías saber diseñar los motores de búsqueda. Las únicas preguntas verdaderas son si puedes destinar los recursos para un arrastre profundo, constante de la tela, y cómo deseas agresivamente utilizar tu Search Engine para hacer el dinero.

Eso nos da Google, Yahoo, y Microsoft. El pasado digno de mirar es Teoma/AskJeeves. Su tecnología de la búsqueda es buena, y se parecen serios sobre ampliar su arrastre. Permanece ser visto cómo podrán profundamente y constantemente arrastrarse los Web site con millares de páginas.

Google es fácilmente perro superior. Proporcionan cerca de 75 por ciento de las remisiones externas para la mayoría de los Web site. No hay punto en poner encima de un Web site aparte de Google. Es hace o muere con Google. Si somos todo el muy afortunados, uno de los otros tres pronto ofrecerá una cierta competición seria. Si no somos afortunados, uploading nuestros Web site a los servidores de Google para entonces, como los bloggers hacemos en blogger.com (que fue comprado por Google en 2003). Significaría el final de la tela como la sabemos.

Es de mérito entender las presiones que el promedio, webmaster independiente es debajo. Y dado que Google es tan dominante, es importante entender las presiones que se están aplicando en Google, inc. No toma demasiada imaginación para reconocer que hay una lucha que se enciende para el alma de la tela, y el punto focal de esta lucha es Google sí mismo.

En un nivel, es una lucha para el rédito de publicidad. Los pandit parecen solamente este nivel, y son unánimes que el único modelo de publicidad en la tela con cualquier clase de futuro es uno donde los pequeños anuncios aparecen después de ser accionado por búsquedas de palabra clave, o al lado del contenido del no-anuncio de un Web page. Por ejemplo, una búsqueda para el reloj de Google puede demostrar algunos anuncios en el derecho de la pantalla para los relojes. Mientras que la técnica no trabaja por este ejemplo, responde a menudo a su propósito. Hay tanto pixeled solamente inmobiliario que el usuario medio puede esperar examinar para una búsqueda dada. Hoy hasta mitad de cada pantalla se dedica a los anuncios pagados en Google, con respecto al Google original anuncio-libre. Cada uno desea un pedazo de esta onda nueva en la tela que anuncia, y Google está haciendo muchos del dinero.

Desafortunadamente, la evidencia temprana sugiere que Yahoo esté menos interesado en algoritmos puros de la búsqueda, que en adquirir la cuota de mercado en una corriente del rédito de la pagar-para-colocación y/o de la pagar-para-inclusión. Iguales pueden ser verdades para Microsoft. Incluso Google, deslumbrado por la renta repentina de la publicidad, debe preguntarse porqué van a todo ese apuro y costo al arrastre el sector no comercial. Esos sitios del público-sector, tales como el org, el edu y los dominios del gobierno, no proporcionan renta directa, aun cuando la tela serían poco atractivo sin ellos. Todo el excedente del entusiasmo un mercado en línea restablecido del anuncio, empujado por los pandit que esperan otras acometidas del oro punto-COM, está comenzando a parecer los días en que AltaVista decidía a que los portals eran la cosa grande siguiente. Esa noción hizo AltaVista perder interés en mejorar su arrastre y buscar -- cuál es cómo Google tuvo éxito en el primer lugar.

No ha habido casi interés en establecer los motores de búsqueda que se especializan en Web site del público-sector. ¿Dónde está la biblioteca de congreso? ¿Dónde millones de dólares son repartidos hacia fuera por la fundación de Ford? ¿Cómo sobre los Naciones Unidas? ¿Por qué no puede alguna entidad europea aclarada tomar la holgura? Cada uno está dormido, mientras que el Internet está consiguiendo Spam a la muerte.

En otro nivel, es un excedente de la lucha que tendrá la influencia predominante sobre las cantidades masivas de datos del usuario que Google recoja. En el pasado, las discusiones sobre ediciones de la aislamiento y la tela han estado sobre la protección al consumidor. Eso continúa estando de interés, pero puesto que 9/11 allí es una nueva amenaza a la aislamiento -- el gobierno federal. Google no ha demostrado ninguna inclinación de declarar para las derechas de sus usuarios a través del globo, en comparación con las derechas de los espías en Washington que amaría tener acceso a los datos del usuario de Google.

Mucha de la lucha en este nuevo nivel es unarticulated. Para una cosa, los espías en Washington no hablan de él. El congreso os ha dado nuevas energías, sin discutir las ediciones. Google, Inc. sí mismo nunca comenta sobre las cosas que importan. La lucha reconocida por Google Watch tiene que hacer con el choque de fuerzas verdaderas, pero ahora toda lo que podemos decir es que potencialmente esta lucha podría manifestarse en la sala de reunión de Google.

La lucha de la aislamiento, que incluye la vieja aplicación la protección al consumidor y esta nueva aplicación la vigilancia del gobierno, significa que la cuestión cómo Google trata los datos de ella recoge de usuarios llega a ser crítica. Dado que Google es tan central a la tela, cualquier actitud toma hacia la aislamiento tiene implicaciones masivas para el resto de la tela generalmente y para otros motores de búsqueda particularmente.

Llamarla guerra de la clase, si tienes gusto. Porque eso trae para arriba la otra queja principal que el reloj de Google tiene con Google. Ése es el problema de PageRank -- el hecho de que el algoritmo primario de la graduación de Google tiene menos a hacer con la calidad de Web pages, que ella tiene que hacer con el “renombre de la energía” de Web pages. Su acercamiento a la graduación es contra-democrático, en que las páginas ya-de gran alcance están concedidas matemáticamente energía adicional de untar otras páginas como de gran alcance.

No es que creemos que Google es malvado. Qué creemos es ese Google, Inc. está en una bifurcación en el camino, y él tiene algunas decisiones grandes a hacer. Este sitio del reloj de Google está intentando articular y publicar la situación en Google, y anima más escrutinio de sus operaciones. Haciendo esto, esperamos hacer una parte pequeña en mantener la tela como herramienta de la información que sea más útil para las masas, que ella estamos para las élites.

Ése es porqué y sobre 500 otros nominamos Google para una concesión del hermano mayor en 2003. Los nueve temas que planteamos con respecto a este nombramiento centrado necesariamente en ediciones de la aislamiento:

1.   Galleta inmortal de Google:
Google era el primer Search Engine para utilizar una galleta que expira en 2038. Esto era en un momento en que los Web site federales fueron prohibidos de usar las galletas persistentes en conjunto. Ahora es años más adelante, y las galletas inmortales son corrientes entre los motores de búsqueda; Google fijó el estándar porque nadie incomodó desafiarlas. Esta galleta pone un número único de la identificación en tu disco duro. Siempre aterrizas en una página de Google, consigues una galleta de Google si no tienes ya uno. Si tienes uno, leen y registran tu número único de la identificación.

2.   Google registra todo que pueden:
Para todas las búsquedas registran la identificación de la galleta, tu IP address del Internet, la hora y la fecha, tus términos de la búsqueda, y tu configuración del browser. Cada vez más, Google está modificando los resultados para requisitos particulares basados en tu IP Number. Esto se refiere en la industria como “entrega del IP basada en el geolocation.”

3.   Google conserva todos los datos indefinidamente:
Google no tiene ninguna política de la retención de los datos. Hay evidencia de que ella puede tener acceso fácilmente a toda la información del usuario que ella recoge y que ahorra.

4.   Google no dirá porqué ella necesita estos datos:
Las investigaciones a Google sobre sus políticas de aislamiento se no hacen caso. Cuando la Nueva York mide el tiempo (2002-11-28) de Sergey pedido Brin alrededor si Google consigue siempre citado para esta información, él no tenía ningún comentario.

5.   Google emplea espectros:
Cutts mate, ingeniero dominante de Google, usado para trabajar para la agencia de la seguridad nacional. Google desea emplear a más gente con habilitaciones, de modo que ella pueda peddle sus activos corporativos a los espectros en Washington.

6.   Google toolbar es spyware:
Con las características avanzadas permitidas, Google toolbar para el explorador telefona libremente a casa con cada página que practicas surf, y sí, lee tu galleta también. Su política de aislamiento confiesa esto, pero ésa es solamente porque Alexa perdió un pleito de la clase-acción cuando su toolbar hizo la misma cosa, y su política de aislamiento no pudo explicar esto. Peor todavía, actualizaciones toolbar de Google a las nuevas versiones reservado, y sin pedir. Esto significa que si tienes haber instalado toolbar, Google esencialmente tiene acceso completo a tu disco duro cada vez que conectas con Google (que sea muchas veces al día). La mayoría de los vendedores del software, e incluso Microsoft, preguntan si quisieras una versión actualizada. Pero no Google. Cualquier software que se ponga al día automáticamente presenta un riesgo masivo de la seguridad.

7.   La copia del escondrijo de Google es ilegal:
Según el noveno precedente del circuito en el uso de los leyes de copyright de los E.E.U.U. al Internet, la copia del escondrijo de Google aparece ser ilegal. La única manera que un webmaster puede evitar de tener su sitio depositó en Google es poner un meta “noarchive” en el jefe de cada página en su sitio. Las personas que practica surf tienen gusto del escondrijo, pero los webmasters no. Muchos webmasters han suprimido el material cuestionable de sus sitios, sólo para descubrir más adelante que las páginas del problema viven feliz encendido en el escondrijo de Google. La copia del escondrijo debe estar “OPT-en” para los webmasters, no “OPT-hacia fuera.”

8.   Google no es tu amigo:
Ahora Google goza de un monopolio de 75 por ciento para todas las remisiones externas a la mayoría de los Web site. Webmasters no puede evitar de buscar la aprobación de Google actualmente, asumiendo ellos desea aumentar tráfico a su sitio. Si intentan aprovecharse de algunas de las debilidades sabidas en los algoritmos del semi-secreto de Google, pueden encontrarse penalizados por Google, y su tráfico desaparece. No hay estándares detallados, publicados publicados por Google, y no hay proceso de la súplica para los sitios penalizados. Google es totalmente unaccountable. La mayor parte del tiempo Google incluso no contesta al email de webmasters.

9.   Google es una bomba de tiempo de la aislamiento:
Con 200 millones de búsquedas por día, la mayoría fuera de los E.E.U.U., Google asciende a un desastre de la aislamiento que espera para suceder. Ésos los burócratas dato-que minan nuevo-comisionados en Washington pueden soñar solamente sobre la clase de eficacia pulida que Google ha alcanzado ya.