Kriga
Från Wikipedia den fria encyklopedien
-
Se för att kriga (disambiguation) för annat bruk.
Kriga är en konflikt som gäller det organiserade bruket av stridsmedel medlet, och läkarundersökningstyrka påstår by eller andra storskaliga grupper. Kriga partier rymmer vanligt territoryen, som de kan segra eller förlora; och varje har en ledande person eller organisation som kan kapitulera eller kollapsa, avsluta således kriga. Tills avsluta av världen kriger II, deltagare utfärdade vanligt formella förklaringar av kriger.
Annat benämner för kriger, ofta använt euphemistically att kringgå begränsningar kriga, inkludera den beväpnade konflikten, hostilities och förse med polis på handlingen. En tid, när inga formella kriger, äger rum, även om det kan finnas internationella och inre spänningar, kallas ibland fredstid eller peace. Emellertid några betraktar definitionen av peace att vara försvårad. Baruch som Spinoza (1632-1677) sade, ”Peace, är inte en frånvaro av kriger, den är en virtue, ett statligt av varar besvärad, en disposition för välvilja, förtroende, rättvisa.”,
Kriger vanligt taken bilda av en serie av militära aktioner mellan två motsättande sidor som gäller en tvist över, amongst andra, utfärdar, sovereignty, territoryen, resurser, religionen eller ideologin. En kriga som befriar ett upptaget land, kallas ”kriger av befrielse”; en kriga mellan inre factions inom ett statligt är en inbördeskrig.
Tillfredsställer |
Historia av kriger
|
|
|---|
| Historia av krig |
| Eras |
| Förhistoriskt ·, Forntida ·, Medieval ·, Krut ·, Industriellt ·, Modernt |
| Battlespace |
| Lufta ·, Information ·, Land ·, Hav ·, Utrymme |
| Theaters |
| Arktiskt ·, Öken ·, Djungel ·, Mountain ·, Stads- |
| Stridsmedel medlet |
| Armerat ·, Artilleri ·, Biologiskt ·, Kavalleri ·, Kemiskt ·, Elektroniskt ·, Infanteri ·, Mekaniserat ·, Kärn- ·, Psykologiskt ·, Radiological ·, Skida ·, Ubåt |
| Taktik |
|
Amphibious ·, Assymetriskt ·, Attrition ·, |
| Listar |
| Drabbningar ·, Inbördeskrig ·, Kommendörkaptener ·, Invasions ·, Funktioner ·, Sieges ·, Taktik ·, Kriger |
Konsten av kriger vid Sun Tzu”,
Krig är den mest viktiga angelägenheten av statligt, basen av liv och död. Taoen till survivalen eller utplåningen, den måste grundligt grubblas och analyseras. ”,
Vegetius”,
Låt honom som lustpeace, förbereder sig för kriger. ”,
Kriga verkar så gammalt som mänsklig society och presenterar bestämt prominently i de antecknade historierna av påstå-kulturer. I tribal societies som kopplar in i endemic krig, den är typisk för att stam beväpnade styrka ska bestå helt eller mestadels av milisen eller en warriorkast. Den tidigaste staden påstår, och välden i Mesopotamia blev första som använder stås arméer. Organisationen och strukturen har efter varit centrala till krig, som illustrerat av framgången av högt disciplinerade troops av det romerska väldet.
As well as organisatorisk ändring har teknologi lekt en central roll i evolutionen av krig. Arméer med stryker stridsmedel medlet might lätt att besegra arméer som beväpnas med, förkopprar. Uppfinningar som skapas för krig, leker en viktig roll i framflyttningar i andra fält, men modern teknologi har väldeliga ökat det potentiellt kostar, och förstörelse av kriger.
Studyen av förflutna kriger är bekant som militär historia.
Morality av kriger
Alltigenomhistoria, kriger har varit källan av allvarligt moraliskt ifrågasätter. Över svepet av historiebekymmer om moralityen av kriga har gradvist ökat, även om många beskådade forntida länder och några modernare kriger som nobelt. Kriga ses allmänt som oönskat och, av något, morally problematiskt, i dag. Samtidigt många beskådar kriger, eller åtminstone förberedelsen och readinessen och willingnessen för att koppla in in kriger, som nödvändigt för defensen av deras land. Tro Pacifists, som kriger, är naturligt omoralisk och, som inget kriga, bör någonsin slåss. Detta placerar propounded passionately av den indiska leaderen Mohandas (Mahatma) Gandhi.
Negationen beskådar av kriger alltid har inte rymts så brett, som det är todayen. Många tänkarear, liksom Heinrich von Treitschke sågar kriger som mänsklighet högsta aktivitet var kurage, heder och kapacitet var nödvändigare än i någon annan strävan. På outbreaken av världen kriga I som writeren Thomas Mann skrev, ”är inte peace per beståndsdel av borgerlig korruption och kriger en purification, en befrielse, ett jättelikt hopp?”, Denna inställning har omfamnats av societies från Sparta, och Rome i den forntida världen till fascisten påstår av 30-tal. Nederlaget och förkastandet av fascisten påstår, och deras militarism i den andra världen kriger, chocka av det första bruket av kärn- stridsmedel medlet, och ökande tro i värdera av individliv (som enshrined i begreppet av mänskliga rätter, till exempel) har bidragit till strömmen beskådar av kriger.
I dag några ser endast kriger precis som legitimt och tror att det är ansvaret av världsorganisationar liksom Förenta nationen att motsätta kriger av orättvis aggression. Andra tror att världsorganisationar har inget mer anseende som bedömer moralityen av en kriga än det av ett suveränt land.
Orsakar av kriger
Länder går att kriga, därför att:
- De har eller märker inga andra alternativ för att lösa skillnader eller missnöjen.
- De vänder mot en omgående eller märkt threat från en aggressor.
- De önskar något, som en annan nation har, liksom land, wealth, naturliga resurser, slavar, teknologi, Etc.
- Ett omgående behov för nödvändiga försörjningar för survival (mat, bevattnar, och skydd), kan skjuta en nation för att gå att kriga för att säkra dessa resurser. Till exempel om en nation får dess, bevattna tillförsel från en singelriver, och fientliga tillfångataganden för en styrka, som riveren, som nationen skade därefter, går att kriga för ämna av säkrande av den river igen, så den kan fortsätta för att använda den, som dess bevattna tillförsel.
- Områden av ett land (liksom landskap, påstår, och kolonier), kan välja att slåss för deras självständighet från det land.
- Ett longstanding hat mellan länder som har byggt upp över en numrera av år (rivalitet eller andra motsättningar).
- Tro i en nations eller races superiority över andra kan orsaka kriger, som försök för den grupp att cast åt sidan befolkar den ser som underordnad.
- Religionen kan orsaka kriger, om det involverade länder kan inte instämma på vad är morally höger eller fel. Religiösa texter, egenar, troar och vägen av liv kan förbjuda att kompromissa med en annan nation eller styrka.
- Ideologiska skillnader kan ofta starta konflikt i ett sätt som är liknande till religionen. Till exempel, nazisms hat av kommunism som bidras till outbreaken av, kriger mellan Tysklandet och det sovjetiska fackligt under den andra världen kriga. DenSovjetiska splittringen blev nästan en beväpnad konflikt mellan det sovjetiska fackligt och Kina över målen av kommunism.
- Något länder kan önska att förfölja global dominans, men alla historiska försök på detta har missat.
Begränsningar kriger på
Stundom har alltigenomhistoria, societies försökt att begränsa kosta av kriger, genom att formalisera den i något långt. Begränsningar på targetingen av civilister, vilken typ av stridsmedel medlet kan användas, och när striden är tillåten har alla stupat under dessa härskar i olika konflikter. Sammanlagt kriga är det modernt benämner för targetingen av civilister och mobilizationen av en hel society; när varje medlem av societyen måste att bidra till krigaförsöket.
Stunder odlar, lag, och religionen har varaa alla faktorer, i att orsaka, kriger, dem har agerat också som tvång stundom. I några kulturer till exempel, har konflikter varit ritualized högt för att begränsa faktisk förlust av liv. I moderna tider har ökande internationell uppmärksamhet betalats till peacefully att lösa konflikter som bly- att kriga. Förenta nationen är det senaste och mest omfattande försök till, som påstått i inledningen av U.N.EN bevilja, ”räddningen som lyckas utvecklingar från gisselet av, kriger.”,
En numrera av treaties reglerar krig som ses kollektivt till som lagarna av, kriger. Det mest genomträngande av de är de Geneva reglarna, det tidigast av vilket började att ta verkställer i den mitt- 1800sen.
Att underteckna för Treaty har efter varit en del av internationell diplomati, och för många treaties till omnämnande i denna artikel har undertecknats. En koppla ihop av exempel är: Upplösningar av Geneva den internationella konferensen, Geneva, 26 October-29 Oktober 1863 och relativen för den Geneva regeln till treatmenten av Prisoners av kriger, 75 U.N.T.S. 135 som skrivs in in i styrka 21 Oktober 1950. Det måste noteras att kriga in sådan treaties ignoreras allmänt, om de störer med det livsviktigt intresserar av antingen sida; som ge enkelt ett fikonlöv för det omänskligt öva av kriger, [behövd citation] har några kritiserat sådan reglar. Vid illegalising endast ”, kriga mot härskar”, den föreges, sådan treaties, och reglar, verkställer, sanktionerar in bestämda typer av kriger.
Teorier av kriger
Resonerar för kriger kunde variera från skräck av att anfallas till den nationella retaliationen. Resurser är också ett viktigt faktum i krig.
Historiska teorier
A.J.P.Alla historiker ansar för att vara motvilliga att söka efter svepande förklaringar för kriger. A.J.P. Tayloren som beskrivas famously, kriger som vara lika trafikolyckor. Det finns något villkorar och lägen som gör dem troligen, men det kan inte finnas något system för förutsägelse, var och, när varje skar uppstå. Sociala scientists kritiserar denna att närma sig att argumentera det på början av varje kriger några leadermakes ett medvetet beslut, och det de kan inte ses som renodlat tillfälliga. Stilla ett argument till detta might att vara att det finns få, om några, ”rena” olyckor. En kan finner mönstrar som rymmer åtminstone någon grad av pålitlighet, men, därför att kriga, är ett kollektivt av mänskliga avsikter, något potentiellt ganska fickle, den är mycket svårt att skapa ett koncist predictionsystem.
Psykologiska teorier
E.F.M.Psychologists liksom E.F.M. Durban och John Bowlby har argumenterat att människor, speciellt manar, är naturligt våldsamma. Stunden denna violence förträngas i normal society som den behöver det tillfälliga uttaget förutsatt att by kriger. Detta sammanslutningar med andra aningar, liksom förskjutning var en person överför deras missnöjen in i snedhet och hat mot andra folkgrupper, länder eller ideologir. Stunder dessa teorier kan ha något förklarande att värdera om varför kriger uppstår, de förklarar inte när eller hur de uppstår. I tillägg de lönelyften ifrågasätta, varför det finns ibland långt, perioder av peace och andra eras av unending kriger. Om den innate psykologin av humanen varar besvärad unchanging, dessa variationer är inkonsekvent. En lösning som anpassas till detta problem av militarists liksom Franz Alexander är att peace inte finns egentligen. Perioder, som ses, som fridsamt, är perioder av förberedelsen för ett mer sistnämnd kriger faktiskt, eller när kriga dämpas av ett statligt av stormakt, liksom Paxen Britannica.
Om kriga är innate till den mänskliga naturen, som antas av många psykologiska teorier, därefter det finns little hopp av någonsin att fly det. Ett alternativ är att argumentera som kriger är endast, eller nästan endast, en male aktivitet, och om mänsklig leadership var i kvinnlig räcker kriger skade för att inte uppstå. Denna teori har lekt en viktig roll i modern feminism. Kritiker, pekar naturligtvis till olika exempel av female politiska leaders som hade inga skrupel om att använda militär styrka, liksom Margaret Thatcher, Indira Gandhi eller Golda Meir.
Andra psychologists har argumenterat att stunden som den mänskliga temperamenten låter kriger för att uppstå, dem endast så, när det mentalt obalanserade folket är kontrollerar in av en nation. Denna ytterlighetskola av tanke argumenterar leaders som sökanden kriger liksom Napoleon, Hitler, och Stalin var mentalt onormal.
Ett distinkt förgrena sig av de psykologiska teorierna av kriger är argumenten som baseras på evolutions- psykologi. Denna skola ansar för att se för att kriga som en f8orlängning av djurt uppförande, liksom territoriality och konkurrens. Emellertid stunder kriger har ett naturligt orsaka, har utvecklingen av teknologi accelererat den mänskliga destructivenessen till ett jämnt som är irrationell och skada till arten. Vi har de samma instinkterna av en schimpans men på ett överväldigande sätt driver mer. Den tidigaste förkämpen av denna teori var Konrad Lorenz. Dessa teorier har kritiserats av scholars liksom John G. Kennedy, som argumenterar att organiserat, sustained kriger av humans skilja sig åt mer än precis technologically från de territoriella striderna mellan djur.
I hans fictional boka Nineteen-Eighty-Four, George, Orwell som samtal om ett statligt av konstant kriger användas som en av många väg att distrahera folk. Kriga inspirerar skräck och hat bland folket av en nation och ger dem ”legitimerar” fienden som de kan fokusera på detta skräck och hat. Således folket förhindras från att se att deras riktiga fiende är i faktum deras egna undertryckande regering. Kriga är en annan ”opiat av samlas” vid vilket ett statligt kontrollerar dess folk och förhindrar rotation vid denna teori.
Anthropological teorier
Flera anthropologists tar ett mycket olikt beskådar av kriger. De ser den som grundläggande kulturell, lärt vid fostran i stället för naturen. , om kriga skade försvinner, således mänskliga societies kunde omdanas. Till denna skola som godtagandet av kriger, inculcateds in i varje av oss av den religiösa, ideologiska och nationalistic omgivningen som vi bor i.
Många anthropologists ser också att inget anknyter mellan olikt bildar av violence. De ser stridigheten av djur, skärmytslingarna av jägare-ihopsamlaren stammar och det organiserade krig av moderna societies, som distinkt phenomena som varje med deras eget orsakar. Theorists liksom Ashley Montagu betonar det bästa besegrar naturen av kriger, all det nästan kriger börjas inte av populärt tryck, men vid whimsna av leaders och det dessa leaders fungerar också för att underhålla ett system av ideologiska motiveringar för kriger.
Sociologiska teorier
Sociology long har mycket angå med beskärningarna av kriger, och många tusentals teorier har varit avancerade, många av dem som är motsägande. Sociology thus har thus delat in i en numrera av skolor. En, den Primat derInnenpolitik (Primacy av inhemsk Politics) skolan som baseras på arbetena av Eckart Kehr, och Hans-Ulrich Wehler ser för att kriga, som produkten av hemhjälpen villkorar, med endast målet av aggression som är beslutsam vid internationella realities. Således världen kriger mig var inte en produkt av internationella tvister, hemliga treaties eller maktbalansen, men en produkt av det ekonomiska, sociala och politiska läget inom varje av påstår involverat.
Detta skilja sig åt från den traditionella Primat deren Aussenpolitik (Primacy av utländsk Politics) att närma sig av Carl von Clausewitz, och Leopold von Ranke, som argumenterar, det är besluten av statsmän och geoen - det politiska läget blytak som kriger.
Malthusian teorier
Pope Stads- II i 1095, på helgdagsaftonen av det första korståget, skrev, ”för detta land, som du bebor nu, instängt på alla sidor vid havet, och mountainen nå en höjdpunkt, är för smal för din stora population; den möblerar knappt mat nog för dess odlare. Hence det är att du mördar och slukar en another, att du timpenningen kriger, och att många bland dig förgås i borgerlig strife. Låt hat, därför, avresan från bland dig; låt ditt grälar avslutar. Skriv in på roaden till den heliga Sepulcheren; mest wrest, som landar från en ond race, och betvinga den till dig.”,
Detta är ett av de tidigaste uttrycen av vad har kommit att kallas den Malthusian teorin av kriger, som kriger i orsakas, genom att utvidga populations och begränsade resurser. Thomas Malthus (1766 - 1834) skrev, att för populations förhöjning alltid, tills de begränsas by, kriga, sjukdomen eller svält.
Denna teori tänks av Malthusians för att redogöra för den relativa minskningen kriger in under de förgångna femtio åren, speciellt i den framkallade världen, var framflyttningar i jordbrukskultur har gjort den möjlighet för att stötta en mycket större population, än var förr fallet, och var födelsekontroll har dramatiskt saktat förhöjningen i population.
Informationsteorier
Ett populärt nytt att närma sig är att se rollen av information i outbreaken av kriger. Denna teori som är avancerad vid scholars av internationell förbindelse liksom Geoffrey Blainey, argumenterar att allt kriger baseras på en brist av information. Om båda sidor på outseten visste resultatet, neither skade strid, loseren skade bara kapitulation och undviker kosta i liv, och infrastruktur, som en kriga skade, orsakar.
Detta baseras på aningen som kriger är reciprocal, det allt kriger kräver både ett beslut att anfalla och också ett beslut att motstå angrepp. Denna aning instämmas allmänt av nästan alla scholars av kriger efter Clausewitz. Denna aning göras mer hård att acceptera, därför att den är avlägsen mer allmänning som studerar orsaka av, kriger, i stället för händelser, som missade för att orsaka, kriger och kriger är avlägsen mer minnesvärd. Emellertid alltigenomhistoria där är så många invasions och annexations, som inte ledde till en kriga, liksom U.S.NA - ledde invasion av Haiti i 1994, de Nazi invasionsna av föregående Österrike och Czechoslovakia den andra världen kriger, och annexationen av det baltiskt påstår vid det sovjetiska fackligt i 1940. Å ena sidan Finland beslut som motstår en liknande sovjetisk aggression i 1939, ledde till övervintra kriger.
Leadersna av dessa länder valde att inte motstå, som de sågar det potentiellt gynnar att vara inte värda förlusten av liv, och sådan motstånd för förstörelse skade orsakar. Brist av information kan inte endast vara till vem segrar i den omgående framtiden. Det norska beslutet som motstår den Nazi invasionen togs med den bestämda kunskapen att Norge skade nedgången. Norwegiansna visste inte att huruvida den tyska dominansen skade är permanent och menade också att nobelt motstånd skade segrar dem favör med bundsförvanterna och en placera på peacesettlementen i händelsen av en förbunden victory. Om i 1940 den hade varit bekant med säkerhet, har tyskarna skade dominerar centrala Europa för många årtionden, den är osannolika norwegiansna skade motstått. Om den hade varit bekant för säkerhet som den tredje reichen skade kollaps, efter endast fåtalår av har krigit, nazisna skade för att inte ha lanserat invasionen alls.
Denna teori baseras på aningen att resultatet av kriger inte är på måfå beslutsamt, men fullständigt beslutsamt på faktorer liksom doktrin, ekonomier och driver. Slumpmässiga händelser för stunder renodlat, liksom storms eller den högra personen som dör på den högra tiden, might att ha haft något att verkställa på historia som var dessa endast påverkan en singeldrabbning eller litet att förändra resultatet av en kriga, men skade inte medel skillnaden mellan victoryen och nederlaget.
Det finns två huvudsakliga objectives i samlingen av intelligens. Första är att finna ut kapaciteten av en fiende, sekunden deras uppsåt. I teorin som har nog information som förhindrar alla, kriger båda behöver att vara fullständigt bekant. Den Argentinean diktaturen visste att Förenade kungariket hade kapaciteten att besegra dem, men deras intelligens missade dem på ifrågasätta av britten skade huruvida deras bruk driver för att motstå annexationen av de Falkland öarna. Amerikanbeslutet som skriver in Vietnam, kriger gjordes med den fulla kunskapen som de communist styrkorna skade motstår dem, men inte trodde att gerillasoldaterna hade kapaciteten som motsätter long amerikanstyrkor.
En viktig svårighet är det i en konflikt av intresserar, någon deception, eller åtminstone inte träffande allt är en standard taktisk del på båda sidor. Om du funderare, att du kan övertyga opponenten att du skar strid, opponenten might att avstå. Till exempel Sverige gjorde försök att bedra den Nazi Tysklandet som den skade motstår ett angrepp häftigt delvis, genom att leka på mythen av Aryan superiority och, genom att se till, att Hermann Göring sågar endast elittroops i handling, ofta uppklädd som vanliga soldater, då han kom att besöka.
Ekonomiska teorier
En annan skola av tanke argumenterar som kriger kan ses som en följd av ekonomisk konkurrens i ett kaotiskt och konkurrenskraftigt internationellt system. I detta beskåda, kriger börjar, som en pursuit av nytt marknadsför, av naturliga resurser och av wealth. Unquestionably har en orsaka av något kriger, från väldebyggnaden av Britannien till invasionen för 1941 Nazi av det sovjetiska fackligt i pursuit av olja, denna teori applicerats till många andra konflikter. Den förespråkas oftast av de till som lämnas av den politiska spectrumen, som argumenterar det som är sådan, kriger den serven intresserar av det förmöget, men slåss av det fattigt. Några sociala aktivister argumenterar att materialism är det suveränt orsakar av kriger.
Statskunskapteorier
Den statistiska analysen av kriger bana väg för av Lewis Steka, den Richardson världen kriger efter som I. Nyare databaser av kriger, och den beväpnade konflikten har varit församlad vid korrelaterna av kriger projekterar, Peter Brecke och den Uppsala avdelningen av Peace och konfliktforskning.
Det finns flera olika internationella förbindelseteoriskolor. Supporters av realism i internationell förbindelse argumenterar att motivationen av påstår är questen för (mestadels) militärt och ekonomiskt driva eller säkerhet. Kriga är en bearbetar, i att uppnå detta mål.
Man placerar, ibland argumenterat för att säga emott realisten beskådar, är att det finns mycket empiriskt bevisar för att stötta fordra som påstår det är demokratier inte går att kriga med varje annan, en idé som är bekant som den demokratiska peaceteorin.
Marxistiska teorier
De ekonomiska teorierna bildar också en del av den marxistiska teorin av kriger, som argumenterar att alla kriger växer ut ur klassificera kriger. Den ser kriger, som imperial, vågar för att förhöja driva av avgörandet klassificerar och delar proletariaten av världen, genom att göra full av hål dem mot varje annan för contrived ideals liksom nationalism eller religion. Kriger är en naturlig följd av det fritt marknadsför och klassificerar systemet och skar för att inte försvinna, tills en världsrotation uppstår.
Se också
Typer av kriger och krig
Vid orsaka
| Typ | Exempel |
|---|---|
| Extortionate | Pecheneg och Cuman plundringståg på Rus i den13th århundradeANNONSEN |
| Aggressivt | kriger av Cyrus II i 550-529 BC |
| Koloniinvånare | Franco-Kinesen kriger |
| Nationell befrielse | Algeriern kriger av självständighet |
| Klosterbroder | Huguenot kriger |
| Dynastiskt | Kriga av den spanska successionen |
| Handel | Opium kriger |
| Revolutionär | Amerikanrotation |
Marxism efterföljande av den sovjetiska ideologin, distingerat det rättvist och orättvist kriger. Det rättvist kriger var ansett att vara slavarebellionsna, eller de nationella befrielseförehavandenstunderna den andra typen bar det imperialistic teckenet. Mindre beväpnade konflikter kallas ofta tumultar, rebellions, direktstötar, Etc.
Allegedly till återställandet beställa eller förhindra folkmordet eller andra brott mot mänsklighet, eller att stötta en lagligt igenkänd regering mot upproriskheten, när ett land överför krigsmakt till another, som landet ser ibland till den som en förse med polishandling. Denna användning känns igen inte alltid som giltig, emellertid, bestämt av de som inte accepterar konnotationarna av benämna.
”Konventionellt krig” beskriver endera:
- En kriga between nation-påstår
- Kriga var den kärn- eller biologiska stridsmedel medleten inte används.
(Jämför med okonventionellt krig och kärn- krig.),
En kriga, var styrkorna i konflikt tillhörde det samma landet eller väldet eller annan politisk enhet, är bekant som en inbördeskrig. Asymmetrical krig är en konflikt mellan två populations av drastiskt olikt jämnar av militär mechanization. Denna typ av kriger ofta resultat i gerillasoldattaktik. Israeli-Palestiniern konflikten är ett allmänningexempel av asymmetrical krig. Terrorism kan vara ansedd en ytterlighet bildar av asymmetrical krig.
Den militära handlingen producerar en mycket liten procentsats av luftar pollutionutsläpp. Avsiktligt lufta pollution i strid är en av en samling av kallat kemiskt krig för tekniker kollektivt. Förgifta gasar, som en kemisk weapon användes huvud under världen kriger I, och resulterat i beräknade 91.198 dödar och 1.205.655 skador. Olika treaties har sökt att förbjuda dess mer ytterligare bruk. Den Non-lethal kemiska stridsmedel medleten, liksom revan gasar och pepprar besprutar, används brett.
Vid stil
Historikervictoren Davis Hanson har beskrivit ett unikt ”västra av kriger långt”, i ett försök att förklara de militära framgångarna av västra Europa. Den påbörjade i forntida Grekland, var, i ett försök att förminska skadan, som krig har på society, stad-påstår framkallade begreppet av en avgörande sluttande drabbning mellan skurkrollinfanterit. Detta skade komms före av formella förklaringar av kriger, och följt av peacenegotations. I detta system konstant low-level skirmishing- och gerillasoldatkrig arrangerades gradvis - ut i favör av en avgörande strid för singel, som kostar slutligen både sidor mindre i casualties och egenskapsskada. Även om den var mer sistnämnd perverst av Alexander storen, detta system gjorde den möjligheten för neighbors med inskränkt resurser initialt för att finnas till samtidigt och blomstra.
Västra-stil arméer karakteriseras av en betoning på disciplin och teamwork ovanför individövermod. Exempel av västra victories över non-Västra arméer inkluderar drabbningen av maratonen, drabbningen av Gaugamela, siegen av Tenochtitlan och defensen av Rorkes driva.
Geografiskt krig
Terrainen, som en kriga slåss över, har ett stort att få effekt på typen av striden som äger rum. Detta i sin tur hjälpmedlet, som tjäna som soldat, måste att utbildas för att slåss i en specifik typ av terrain. Dessa inkluderar: