Till Binstock: Vad mig bekymmer? I hans
”integrationsWatch” kolonn Andrew Binstock påstår, att .NET och C# gör mycket som är mer väl på styrkan av deras egna merits, än han förväntade dem till, på Javas uppta som omkostnad. Han påstår:
”Microsoft lade förloradt till de tre centrala hindren som sågs till .NET-adoption: ingen portability som inte företag-testas och inget, resonerar för att migrate.”,
och går på att föreslå det
”Utsikten av en .NET-victory har oroade Java försäljare.”,
Binstock klart funderare mycket högt av Microsoft visuella Studio .NET och att kalla den Microsoft ”mest väl produkt någonsin.”, Han besegrar ut all den vanliga munvädret om hur viktigt monopolist'sen bearbetar är, hur som de uppsättningen en ny kick bevattnar markerar, hur Java bearbetar inte möter markera, Etc. jag skar går inte ens, in i den rätt nu, därför att jag har börjat att känna igen, som sådan fodrar är bara ”konventionell wisdom”, och inte att ha bestyrkts vid mycket mer än den utbredda upprepningen av påståendena. Java har bearbetar som sparkar röven, och jag inte funderare som den är, så klart, att VS.NET är all, har den knäckts up to är. När dig uppsättning, åt sidan som IDE-mottagningsrumen lurar, I-funderare det är möjligheten som finner Java, bearbetar den meet och surpass VS.NET för många ämnar, om inte mest.
På något sätt despite faktumet, att han förklarar precis något liknande för flera gems ”, har bristen av portability blivit en nonstarter som en utfärda,” Binstocks artikel ger någon mat för tanke. Han är höger om J2EE, och EJB, de är alltför komplexet och antagligen markant över-architected. Han är höger att det finns LÅNGT för många JSR i JCPEN, och det är tid för viktig fokusering av gemenskapuppmärksamhet på de verkliga evolutions- behoven av Java att bestämma vad ”Java 3” bör vara.
Han något att säga framtiden av Java är skum. Jag gissar framtiden av allt är skum, så kanske honom är höger där, för. Funderare för stillbild I in mycket av väg han är egentligen rättvist förälskat av integrationen som han märker i monopolist'sen bearbetar och strategier. Han får avkänningen att han har kraftigare bearbetar på hans förfogande, därför att alla de fungerar tillsammans, som om vid design! Det är roligt hur en motspänstig monopolist kan göra saker gillar det, vi förvånas egentligen?
Hans avslutningar, är emellertid baserar kraftigt av. Han manar Java för att skrota JCPEN och för att sätta 2 eller 3 (varför inte precis en, Andrew?) leaders i laddningen som får Java, formade upp för drabbning med .NET. Jag skar instämm med honom, JCPEN är lik demokrati, den är det mest ond långt som klarar av evolutionen av en viktig teknologiplattform, bortsett från alla andra! Vi önskar inte en konung, behöver inte en monopolist, och jag funderare oss har inte halvan så mycket som omkring oroar som Binstock funderare.
Jag ogillar totalt att Microsoft har nått så mycket dragkraft, som han märker. Dessutom den är skandalös att föreslå att någon dragkraft som de har nått inte har varit huvud ett resultat av deras monopoly placerar. Deras massiva marknadsföra budget skjuter optimistiska meddelanden på DEN ”beslutsfattare” vem ber för a långt ut ur brunst som deras idiotiska overspending har redan fått dem in i. Det är teknologisnakeolja, och det finns inte någon silver kula i .NET.
Jag oroas inte om .NET-list Java ut i en drabbning av teknisk merit, men teknisk merit är sällan den verkliga leken. Det är affären som vanligt i Redmond, och faktumet, att det finns ledare lika Binstocks som föreslår att Java är på körningen, bevisar endast att Microsoft standarda fungerande tillvägagångssätt är stillbilden som får resultat.