Den Paul väggen

Paul Andrews sammanfogar GreenForGood.com

Hey alla, jag har teamed upp med David Kaufer, och ligan på GreenForGood, en ekologisk och vård--varad besvärad e-kommers plats, som donerar, delen av reor till meningsfullt orsakar.

Vi renoverar platsen nu men förväntar att vara fullständigt övre och spring i en vecka eller två. Du kan i meantimefyndet a bet av vad vi är all omkring på GreenForGood.com, eller genom att klicka här.

Se dig snart!

 

 

 

 

 

 

 

 

Blogging, journalistik, Credibility och Defensiveness

Några mer fleshier rapporter emerging från den Blogging, journalistik- och Credibilitykonferensen på Harvard den sist helgen (se föregående för att posta). Tidig sortrapporterna var på blogs och reflekterade enmittenpolitik. Dessa mer sistnämnda rapporter ”för den konventionella journalisten” reflekterar deras egna snedhet som väl, men har gynna av fullständigt att anmälas. Blogsna som ansas in mot den rå matningen. Artiklarna ansar in mot kick filtrerar. Ironically I-would've tänkte att it'd är annan långt omkring. Kanske varje sida lärer från annan… den fla saker.

Den tillhörande Pressrapporten: ”de (bloggers) har någon idé, att frågas (den New York Times')en Jill Abramson, vad den kostar her tidning för att underhålla dess Baghdad byrå i fjol?”,

Den Gee I wishen hade jag varit där. För alla de pengar vad vi fick? En fruktansvärd raddastenography ut ur den militära POVEN. Knappt något från det irakiska offentligt. Jag önskar att jag kunde återkalla en minnesvärd singel för att lappa. I stället vad slogg mig som var mest hård, var de irakiska blogutskicken. Rå matning vs. kick filtrerar.

Om du håller ögonen på och läser hospitaliserat massmedia, du vet att du matas i grunden en sida. Ingenting naturligt orätt med det, så länge som den identifieras riktigt (den, är ofta inte ens att… anonyma militära källor och administrationsrepresentanter). Men vad om de andra sidorna av denna Rubics kub av den internationella fasan? Det irakiska offentligt. Internationella kriga-watchers. Unna. Amerikaner som har varit i Irak på förskoningbestämmelser. Alla de har POV ja. Men de har också sakkunskap och en legitim information att basera.

Jag skade något liknande för att ha sett någon dialog på denna peka. Det enda svaret, som anmälas, är det Dave Winers ”utbrott,” som den Abramson missa peka. Han är höger. Men peka av beställer: Elaboration var god, så att alla vet, utfärdar och någon konsensus eller betterment kan komma ut ur diskussionen. Inte till takten den döda hästen, men dialogen skade är trevlig.

Från kritisera kom Blog Overkill. Sila Shafer erbjudanden $1 till den första bloggeren som skriver ”Shafer inte får den.”, Jag kan inte acceptera pengar från en med- journalist, därför att mest av oss inte får betald som mycket och dessutom, den skade föreställer en klar etisk kränkning för att acceptera pengar på något som jag skriver omkring, men bottnen fodrar är att Shafer får om halva av den. Jag uppskattade hans detaljredovisning av konferensen vänder mot-av, men even mest clued journos verkar inte för att förstå att detta inte är ömsesidigt ett artikel med ensamrättföretag. Mest blogs skade har en hård tid som var existerande utan nyheterna, anknyter från institutionellt massmedia. Massmedia behöver i sin tur att inkorporera blogs och capitalize på tillfällena som de kommer med till bordlägga. Denna bör inte vara en förföljastrid, men av-koppla område…,

För en skarp rebuttal till Shafer konferensplatsen tillfogar till fransen.

Mer sistnämnd…,

Baksida på Blog

Den gäspning… elasticiteten… skakar huvudet av cobwebs. Wassup dude?

Välla fram som inte är exakt exakt. Jag har inte varit sovande. Det fanns saker som den lika roaden snubblar, och val och ny programvara och… hey jag är en blogger! Jag har inget att avsluta av ursäkter!

Jag är stilla i övergång och vet inte var jag går men figured jag bör kontrollera in precis för att se till att neuronsna är stilla skottlossning. Det första tinget I som ut fanns, var att TypePad hade inställt min konto på grund av en expired kreditkort. Fånget fixad det, men det fanns inte någon pekare ”som NU betalar backlogged konto”, så det tog mig, a bet av tid att figure att ut jag måste att gå tillbaka in i kontot och att klicka för att uppdatera payments och… blahblahblahhgggg .....,

Icke desto mindre det är en gynnsam tid att starta om igen, sedan för mig som en sädes- blogging erfar, kom med den initiala GW-buskeinstallationen fyra år sedan. Jag hade upp den fastställda min laptopen bredvid den min TV-uppsättningen och höll ögonen på dubbel”täckning.”, På indie massmedia placerar mig sågar och hörde protesters, mig sågar ägg-kasta, att mer sistnämnd som göras den in i Michael Moores ”Fahrenheit 9/11” (som segrade precis mest väl föreställer från folkets Choice utmärkelsear, även om presstäckning var minsta) och sågar de strongarm taktik för förse med polis. På knyta kontakt täckning som jag sågar inga av det men raddapompa, omständigheten och hortatory. Det fanns inget uttrycker överdrar på indien ”kanaliserar.”, Det fanns nästan ingenting utom yakety-yak på knyter kontakt.

Parallella universes. Som även en kryddad journalist som jag chockades på censuren av, protesterar. Den kom med tillbaka minnen av de viktiga borgerlig-rätterna, och anti-Vietnam kriger samlar av den sena '60-tal, då massmedia skade behandlar nedlåtande, minskar och underrepresent participation. Vår utveckling gick att ändra allt det. Men Brokawsen och Rathersen och Foxenariesen och CNNitesen bowdlerized invigningen 2001 in i för WashPR för Vita huset en vit händelse.

Täckning var mer representativ denna tid omkring, även om protesterar var corraled, och ”klarade av” till peka av fecklessness. Vi gick up to den Seattle gemenskaphögskola centrala campus, var deltagare och lefties samlade för att marschera till den Westlake gallerien. Numrerar var obetydligt, i de låga tre-diagramen (mer sistnämnd växa in i en koppla ihop av tusen på gallerien), men musikbandet lät store, och teckenet hade att kanta. Och protesterar denna tid fick någon täckning i de Seattle tiderna och New York Times och någon annanstans.

Vad ändrade över de förgångna fyra åren? Precis om allt. Inget något att säga för en can, att blogs och annat oberoende massmedia tvingade mer allsidig täckning denna tid omkring, bara få skade den deras rabatten får effekt endera. Som Jon Stewart satte den och att peka till en fästa ihop av det Bush ordstävet ”jag svär solemnly…”, omkring 49 procent av landet också svor solemnly på utsikten av en sekund benämner.

I faktum och att hålla ögonen på tillväxten av blogs och deras täckning i institutionellt massmedia som TechToystoryen av 2004 och deras få effekt på valföreställningen, i fjol som alla gav mig en tanke angående den ändlösa debatten över journalistik och blogging. Är här vad I-funderare: Få effekt av blogging på journalistik är omvänt proportionell till det kvalitets- av massmediatäckning. , när så reporters kommer tillbaka från Trent Lotts beryktat Strom Thurmond anförande och redaktörnågot att säga, ”så vad, om han sade racist saker -- han är Trent Lott, vad dig förväntar?”, och kör inte täckningen, då blogs blomstrar egentligen. När Dan ganska och CBS gör slarvig arbetsamhet på skrivbordsarbete och får snookered, blogshoppet på 'em. När knyter kontakt, rely på tala-huvud-med-en-mikrofonen täckning av tsunamien i stället för att gå ut och den gripande rå videoen för att lufta, blogspåfyllning det utan laga kraft. Omvänt när Seymour Hersh utforskar, och rapporter Abuen Ghraib fängslar scandal, blogs är bystanders (som pekar och anknyter). När ABC-kameror fångar Homelandsäkerhetsbyråkrater som boondoggling den upp i Hawaii, blogs har inte mycket till något att säga utöver att nicka och att anknyta.

Om journalists och massmedia gör deras jobb, med andra ord, bloggerss roll (i en anmäla avkänning) mildras. Obversen är lika riktig.

(Är här något. Condoleeza Rice sade i her bekräftelsehearings att Sadaam Hussein ”cavorted” med terrorists. Någon observatörer, inklusive Jon Stewart som används den för ett skämt eller två. Men inget verkar för att ha pekat ut att vilken Rice betydde till något att säga var ”gemålen.”, Jag är inte säker att även är riktigt, men den verkar mer rimlig, än Sadaam som har terrorists över för en bög stojar till och med de Elysian fälten av Baghdad.

Då jag startade blogging i 2000, jag sågar blogs (i en essä ”vem är dina grindvaktare?”, som ett separat journalist- medel med djupsinniga implikationer för institutionellt massmedia: ”Det skar är alltid en roll för grindvaktare av vårt välja, som antyds i någon publisher-avläsare pakt. Jag har förutsatt för att Weblog ”svärmar” skar dyker upp -- bloggers av något liknande varar besvärad och värderar vem bildar faktiska ad hoc- ”publikationer” runt om händelser och trends. Men bloggers har tillfället att föra bearbeta för dem, i stället för relying på en representant eller en sanktionerad grindvaktare för att definiera sanning och skönhet för oss. Som tusen blommor blommar, rengöringsdukens trädgård av information blir mer olik och att enlightening, och transformative (i väg beyond) något som den traditionella paper-based tryckvärlden kan ge.”,

Blogs är (hopefully) stillbilden som evolving, även om benämna också har förtunnats till peka av meaninglessneoss. Något som postas av en individ, det verkar, är en Weblog. Men blogs från writer/essäister gillar John Perry Barlow eller rånar Salkowitz är långt olika från ömt ställe-slogg sammanlänkningar av Dave Winer eller dagligen Kos. Blogs ansar för att vara skurkrollen på argument och kortsluter också på dialog. Jag önskar att det fanns mer connective silkespapper här -- gemenskaper bildade runt om mål av konsensusen och att förstå i stället för slumpmässigt oppositionaltjatter. Mer på detta som är mer sistnämnd. Den min kollegan Dan Gillmor, som lämnade precis kvicksilvernyheterna för San Jose för att undersöka en projektera i gräsrotjournalistik, kan vippa på på något av detta som väl.

För nu det är viktigt att vara tillbaka bland bloggingen. Nästan likt ordstäv för känselförnimmelse I fyra mer år! men jag bäver tanken att blogging kunde fungera som en bara parallellism till Bushite politics.

Blogged av…,

Jag absorberas i någon ny undertakings och am som tar en hiatus från blogging för en stund. Thanks för queriesna och mig skar försök låter alla veta när jag går tillbaka. I de min blogrollersna för meantimekontroll för det senast och mest viktig.

Ingen MSFT ”Google” i Longhorn?

Som synes har settlementsamtal missat mellan Microsoft och EU. Markant viktigt klibba pekar verkar för att vara Microsoft planerar för dess egna ”Google” sökandemotor i Longhorn. Som jag förutsade i en ekonomikolonn i de Seattle tiderna, den antitrust elefanten var säker att få i långt av en MSFT ”Winoogle.”,

Den dagens storyen noterar: ”Tvisten över ”EGregulatorers för framtida uppförande” inklusive begärningar, att Microsoft förändrar dess, planerar för att bunta åtskilliga särdrag in i kommande produkter som är inklusive dess nästa version av Windows, rakt i 2006. Den upplaga av Windows förväntas för att innehålla en sökandemotor och andra särdrag som kunde konkurrera med rivaliserande produkter.”,

Så nu utfärda blir hur mycket EGfallet lindar upp röra Longhorn i U.S.NA och någon annanstans. Om härska för EG rymmer upp på vädjan, du måste att undra huruvida ”den desktop Googlen” i Longhorn skar händer. Som jag har skriftligt, jag ser att inget problem för att Microsoft ska erbjuda detta tjänste-, så länge som Google (eller whomever) får erbjuda den rätt tillsammans med, problemet för Microsoft som är den Google är det etablerat brännmärker känt.

I ett större sammanhang jag har lång tanke av ”en settlement” med Microsoft som endast litet borttagen från ”ett medgivande.”, Vad händer, när Microsoft inte når ett medgivande?

Som EGfallet visar, vad händer, är den Microsoft sätter inte. Många vädjanar och mycket laglig wrangling väntar på.

Dumma vita Publishers

Michael Moores som bestselling dumma vita manar, är tillbaka i nyheterna, e.g. en story i dagens New York Times om ett nytt bokar, hur man får dumma vita manar ut ur kontor. HarperCollins Moores ”avläsnade” publisher (han är, efter kopplat), rosslar ker över möjlighetförvirring mellan tvåna bokar (den mer sistnämnda titeln publiceras av den mjuka Skullpressen).

Jag är en Michael som Moore fläktar och har följt hans arbete för någon tid, så jag stoppade, då jag läste in storyen om hur dumma vita manar var ”ursprungligen planlagda att vara utsläppt på Sept. 11, 2001.”,

När jag intervjuade Moore två år sedan (för en US-nyheterna- & världsrapportstory), han berättade mig att boka hade varit planlagd för publikationen inom veckor efter 9/11. I introen till hans followup boka, duden, var är det min landet? , hade han omnämnanden, som 50.000 kopierar av boka, skrivavits upp ut vid September 10. Jag återkallar också (även om den verkar osannolik), Moore som är själv, i offentliga samtal som citerar bokens original- frigörare, daterar som September 12.

Men inte September 11. Om den hade varit planlagd för frigöraren September 11, efter alla, den vara would've utsläppt.

Jag är inte säker hur denna ”howler” kunde ha fått av reporter- och skrivbordredaktörerna på tiderna. Jag är inte ens säker var datera av September 11 kunde ursprungligen ha varit tillhörande med bokens frigörare (det finns en kick-uppcitation från villagen uttrycker på Google). Ett rengöringsduksökande, det enklast av faktum-kontrollerar, showsfåtalomnämnanden av September 12, som bokens original- frigörare daterar. Men annan frigörare daterar citeras som sammanträffar väl och mest med min original- anmäla till verkställa att frigöraren tajmades snart efter September 11.

Jag skade concede detta som en minor pekar bortsett från faktumet att det visar att egentligen slarvigt forska och even mer slarvig tänkande. Som en ung reporter som jag gjorde, fel gillar detta och kan stilla återkallelse en av min godhjärtade stadsredaktörer som är kommande över som smörja-markeras kopierar räcker in, med ett enkelt ifrågasätter, liknande ”Hey, är dig som är säker frigöraren, daterar var September 11?”, Och därefter jag skade funderare om den, och ett ljust skade går på, och jag skade gör mer forskar lite och får den höger -- och mer sistnämnd realisera, att redaktören hade bekant att förbättra alla along, erfarenhetsmässig och enkel logik. Faktumet, som detta som seglas till och med ledaren, ker på New York Times, gör mig funderare de pappers- behoven att analysera hur det behandlar faktum-att kontrollera.

Anonym fegis: Komm fullständigt!

Jag är ett stort fläktar av Slashdot, som vanliga avläsare vet, och jag gillar och litar på även mest av vad den anonyma fegisen måste att posta. Men mycket av tiden jag får inte varför AC döljer bak en pseudonym, och i någon funderarepseudonymity för fall I görar ond rengöringsduken.

Mer i min ekonomikolonn i dagens Seattle tajmar.

Några fundersama avläsarkommentarer har rullat redan i:

”Realityen är som min faktiskt känt, vid nödvändighet, föreställer min professional liv, och jag kan inte ha råd med för att göra något på en offentlig forum som skar orsakar den mer ytterligare skada i denna ekonomi. Min etiska normal ger mig någon vägledning, när den kommer till, hur jag använder pseudonymity direktanslutet, though. Om jag är utnämning något som jag ämnar stå bakom, därefter jag använder alltid min bruklig forum för handtag däri. Som precis de kända min parentsna gav mig är den min affären vänder mot, det känt mig gav sig myself är min personligt vänder mot. Jag kan en gång ha tänkt att det bör inte finnas någon skillnad mellan tvåna, men jag ser världen olikt och kanske cynically, nu. Den min identiteten är för dyrbar av en artikel att squander, genom att fästa den till arkiverade diskussioner av ingen verklig följd. Mycket av min konversation är direktanslutet inget olikt från sorterar av konversationer som jag får in i när jag har haft tre eller fyra öler med vänner. Jag är vid inget hjälpmedel som är skamset av de konversationer, men funderare för I knappt den är anslår för att dem ska vara en del av det min offentliga rekordet.”,

Och detta:

”Den är inte endast i pratstundrum (som jag inte bruk), men i varje offentlig forum, var man might att lufta deras motsättningar eller försök för att starta diskussion utfärdar på. Folket ser, eller väntan för säkerheten av numrerar, eller andra till uttryckligt deras tankar, för skräck av något sorterar antagligen av reprisalen, kanske regeringen eller något annat litigeous eller lagligt bekymmer. Några kan frukta att låta som är uninformed, eller att ha något annat bekymmer, men, önskar precis att blanda sig in utan ansvaret av egenart och accountability.

För mig utfärda ”blanda sig” och är rättvist inte inskränkt till individer, men, också till organisationar liksom tidningar och vila av massmedia, så länge som den gör, en gagna eller hjälp säljer. Portionen som gör en gagna eller en sell, är mindre riskabel, om där blanda sig, eller den framlade informationen främjar ”partilinjen.”, Kompromissen är den complicit erosionen av ansvar och accountability på varje jämnt av societyen. ”,

Mer på Photoshop & Digital att förändra sig

I omtalad min mars 1 I för Seattle tidkolonn fallgroparna av det digitala fotoet som redigerar på rengöringsduken som fokuserar på den John Kerry/Jane Fonda messen. Dagens New York Times strömkretsar delar upp blytak med en Katie Hafner story som undersöker det samma ämnet. Corbisen metar fängslar: Är personen som förändrat fotoet som är ansvarigt till ett tvistemål? Vilka lönelyfter ifrågasätta, bör inte någon spårar besegrar det skyldiga partit? Corbis måste ha ett rekord av nedladdningar, sedan den tillfogade fotoet till dess arkiverar endast dagar för den manipulerade versionen startade uppvisningen upp på det netto.

iVid på långt?

En koppla ihop av months, sedan som jag skrev om omnipresencen av videoen -- videobiquity -- föreslå att Apple bör följa iPoden med en iVid. Eller VidPod. Eller vad som helst du önskar till appellen den.

I dagens New York Times David Pogue uppdaterar scenarioen med en rundown av olika apparater. Citationstecken: ”Nu, videopp players skar är aldrig ganska den slågna dundersuccén att ljudsignalplayers har varit. En viktig skillnad är, att det inte finns så många tider och förlägger för att använda en.”,